В Нидерландах прошел референдум, на котором высказали свое мнение о расширении ЕС на Восток - о вступлении Украины в Европейский Союз. Результаты, на первый взгляд негативные, ведь ассоциации "Украина-ЕС".

Но если смотреть на факты более рационально без воплей "зрада", то вырисовывается следующая картина с интересными итогами:

1. Из 32% пришедших более 60% высказались против ассоциации, что означает полное поражение ее сторонников.

2. Сторонники ассоциации проиграли по нескольким явным причинам:

Референдум изначально лоббировали евроскептики

Голландцев пугали притоком коррумпированных украинцев

Общий имидж украинской власти подорвали написанная накануне статья в NYT о коррупции и офшорный скандал на основе "панамских документов", в который попал Президент Украины

Украину обвинили в ухудшении отношений Европы и России, из-за чего аграрный сектор Нидерландов остался в убытке на 300 млн евро

Денежные потоки из Москвы, освещенные ранее в СМИ, тоже сыграли свою роль

3. Бывший судья Апелляционного суда Амстердама Берт Маан рассказал журналистам, что после референдума парламент должен будет решить - голосовать за денонсацию соглашения или нет. Для Украины в этом случае прогнозы неутешительные, потому как накануне выборов голландские депутаты наверняка решат поддержать своих избирателей.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что если явка действительно превышает 30%, то закон "О ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной" теряет силу.

Какие дальнейшие меры собирается принять правительство, Рютте не смог спрогнозировать. "Результаты будут обсуждаться в правительстве, и необходимо будет вновь говорить о договоре в парламенте и в Брюсселе. Правительство хочет найти решение, приемлемое для всех сторон", - так сказал премьер после объявления экзит-полов.

Отметим, что Соглашение об ассоциации Украины и ЕС не считается вступившим в силу до тех пор, пока его не ратифицируют все страны Евросоюза. Между тем, оно, это Соглашение, уже реально действует. В частности, функционирует Зона свободной торговли Украины и ЕС. Поэтому голландский референдум создает действительно сложную правовую коллизию.

4. Можно также прогнозировать глобальные политические последствия для Евросоюза в целом. Так как этот референдум доказывает победу евроскептиков над еврооптимистами, которые давно ведут противостояние на европейской арене. Подобный элемент противоборства присущ не только Голландии - достаточно вспомнить, насколько сложно было урегулировать вопрос относительно Великобритании, и ее местных евроскептиков.

"Такое количество людей, высказавшихся против ассоциации с Украиной в Нидерландах, может спровоцировать подобные процессы в других государствах Евросоюза. И европессимистам по всей Европе это даст картбланш, что ситуация меняется в их сторону", - считает украинский политолог Руслан Бортник, сообщает "Страна.ua ".

5. Результаты референдума в Нидерландах также отразятся на внутренней политической ситуации в Украине.

Во фразе "кто виноват, и что делать?" для украинских граждан более привлекательна часть о выяснении, кто же виноват. Интересно, что лидеры общественных мнений, да и пользователи социальных выразили понимание выбору голландцев.

Поэтому крайним сделали коррумпированный украинский политикум во главе с .

Ранее посол Украины в Нидерландах Александр Горин в своем "Українським новинам" рассказал, что сотрудничество Европейского Союза с Украиной не прекратится.

"Нельзя сказать, что голосование "против" будет плохим, так как оно не отменяет сотрудничества Европейского Союза с Украиной - это во-первых. А во-вторых, будут искать какие-то выходы из ситуации с точки зрения юридической и экономической практики - очень больших изменений не будет", - сказал посол.

Он также отметил, что в правительстве Нидерландов находятся еврооптимисты, которые не раз открыто высказывали свою позицию в поддержку Украины.

Отметим, что Порошенко в свою очередь не утратил былого еврооптимизма и поспешил заверить украинцев, что референдум в Нидерландах имеет консультативный характер. Он подчеркнул, что стратегически референдум не является препятствием для Украины на пути в ЕС.

Напомним, что по данным экзит-пола , 38,1% - "за" соглашение об ассоциации "Украина-ЕС" .

Как сообщали Українські Новини, референдум в Нидерландах относительно соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС завершился в 22:00 среды, 6 апреля.

Нидерланды намерены пересмотреть соглашение об ассоциации Украины с ЕС в случае состоявшимся.

Прошедший 6 апреля в Нидерландах референдум по целесообразности вступления в силу Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, как известно, показал, что голландцы против этой ассоциации. Так решили более 61% жителей страны, пришедших на референдум. При этом организаторы волеизъявления опасались низкой явки, порог которой определён голландским законодательством в 30% от численности всех, кто имеет право голоса. Но хорошо сработали не только организаторы, призывавшие голосовать против, но и… члены украинского агитационного десанта, высадившегося в стране накануне референдума. Но мне хотелось бы рассмотреть не причины того, что референдум состоялся, и даже не результаты, а сопоставить реакцию на них в Европе и Украине.

Разумеется, серьёзные политики ждут официального объявления окончательных итогов, но даже предварительные, ставшие известными после подсчёта 70% бюллетеней, позволяют судить о волеизъявлении и будут отличаться от итоговых цифр на сотые или максимум десятые доли процента. И вот реакция премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, активно выступавшего за ассоциацию: «Если исход референдума остаётся таким, как сейчас, мы не можем продолжать ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной. Это моё политическое мнение. Лагерь «против» явно победил».

Такую позицию главы правительства можно назвать весьма ответственной, поскольку сам референдум изначально рассматривался как рекомендательный, и будь перевес голосов противников не столь большим, правительство наверняка воспользовалось бы своим правом принять результаты к сведению, но поступить так, как считает целесообразным. Собственно, принятие решения, учитывать или не учитывать итоги волеизъявления, ещё впереди, но Рютте прекрасно понимает, что игнорирование мнения почти 2/3 избирателей может стоить ему должности.

Результаты голландского референдума нашли отклик и в Европе. «Я рада вчерашнему триумфу патриотических сил (на референдуме) в Нидерландах по договору между ЕС и Украиной», — написала лидер французского «Народного фронта» Марин Лё Пен.

Многие политики из Старой Европы считают, что если бы подобный референдум прошёл в их странах, результат бы похожим, и Соглашение не было бы ратифицировано. Что уже привело к осознанию того, что Евросоюз требует реформ. «Я не удивлён итогами референдума в Нидерландах. Европа не в состоянии справиться с большим кризисом, с которым мы сталкиваемся. Мы можем только решить эту проблему, более тесно работая друг с другом и реформируя Европу. Настало время для другого пути для Европы», - считает экс-премьер Бельгии и глава фракции либеральных демократов в Европарламенте Ги Верхофстадт. По мнению постоянного представителя России при Евросоюзе Владимира Чижова, голландский референдум окажет влияние и на итоги референдума о целесообразности пребывания в ЕС Великобритании, который пройдёт 23 июня: «Немалый, надо полагать, эффект итоги голосования окажут и на ситуацию в Великобритании накануне их собственного референдума по известному сюжету».

* * *

Если европейцы осознают, что после референдума в Нидерландах им придётся менять политику в отношении Украины, то в Киеве считают что на мнение голландцев можно смело наплевать. «Не нужно драматизировать это событие, поскольку оно никаким образом не влияет на темпы и качество имплементации Украиной соглашения об ассоциации. Мы не имеем намерений и категорически против пересмотра этого важного документа: никаких изменений, никаких существенных правок в этот документ вносить мы не собираемся», - объявил замглавы администрации президента Украины Константин Елисеев. Его шеф, Пётр Порошенко, тоже уверен в том, что голландские политики поступят так же, как делает он - проигнорируют мнение населения: «Теперь слово за правительством, парламентом, за политиками Голландии. Уверен, что стратегически, это событие не является препятствием на пути Украины к Европе».

Однако зрадомер у многих чиновников в Нэзалежній просто зашкалил. Причём даже среди тех, к словам которых Порошенко требует относиться с той же серьёзностью, как и к его собственным. Например, посол Украины в Финляндии Андрей Олефиров предложил «провести референдум об исключении Голландии из ЕС».

Экзальтированные граждане, возмущённые «предательством» Нидерландов уже требуют введения визового режима для голландцев.

Но настоящей звездой (или звездецом, кому как больше нравится) новостных лент стал депутат из БПП Евгений Рыбчинский, возмутившийся тем, что голландцам мало одного сбитого над Украиной самолёта, «и надо быть действительно искренним еврооптимистом, чтобы от всего сердца уважать выбор тех, кто живёт в однополых браках, курит марихуану и по выходным подрабатывает проститутками в квартале красных фонарей».

Подобный подход украинской стороны к волеизъявлению населения Нидерландов лишь подтверждает мнение о том, что Украина - вовсе не Европа, ей с подобным пренебрежением к мнению народа не место в Евросоюзе. И понимают это не только в странах ЕС. Как отметил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, требования Украины особого положения и непрерывной финансовой подпитки выглядят абсурдно. Несмотря на вливание средств, ситуация на Украине становится все хуже, а требования дать денег «становятся все чаще и наглее». Да и сама идея создания националистического «кордона» на границах России, дорого обошлась Европе. Но в случае с Украиной, брать ответственность за сомнительный геополитический проект она не собирается.

Одним словом, как пишет любитель сбитых самолётов Рыбчинский, «референдум позади. Украина — adieu! Европа радостно вздыхает и переводит дух».

ГААГА, 12 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Избирательный совет Нидерландов огласит официальные результаты референдума по ассоциации с Украиной, состоявшегося 6 апреля. Мероприятие запланировано на 16:00 по местному времени (17:00 мск).

Согласно предварительным итогам, объявленным в ночь после проведения голосования, против ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной высказались 61,1% избирателей, за - 38,1%. Явка составила 32,2%, то есть превысила барьер в 30%, который должен быть преодолен, чтобы референдум был признан состоявшимся.

Явка важнее результатов

Сомнений в том, что победу одержали противники референдума, в Нидерландах нет ни у кого.

Основной вопрос заключается в явке, однако весьма маловероятно, что официальные результаты будут так сильно (больше чем на 2,2% в меньшую сторону) отличаться от предварительных. А это значит, что Избирательный совет просто официально объявит то, что и так уже известно: референдум состоялся, и население проголосовало против ратификации соглашения с Украиной. Из этого следует, что, согласно закону о консультативных референдумах, теперь правительство должно пересмотреть свое ранее принятое решение о ратификации документа и обратиться с определенным предложением в парламент.

Правительство в раздумьях

Что это будет за предложение, сказать пока невозможно. Теоретически, у властей есть возможность оставить ратификацию в силе под предлогом того, что, например, большинство проголосовавших против увязывают соглашение с возможностью вступления Украины в ЕС, тогда как на самом деле это не так. Нидерланды даже могут принять специальное заявление, которое будет прикреплено к документу. В нем будет указываться на тот факт, что возможность вступления Украины в ЕС не рассматривается и что Нидерланды не намерены выделять никакие дополнительные средства Киеву.

Однако премьер-министр страны Марк Рютте уже дал понять, что это не тот путь, который планирует выбрать правительство. "Если результаты референдума останутся такими же, то мы не сможем ратифицировать соглашение об ассоциации с Украиной, - заявил он, комментируя предварительные итоги. - Это моя политическая точка зрения. Противники явно победили. Дальнейший процесс будет идти шаг за шагом. Сначала результаты (референдума) будут обсуждены в кабинете. За этим последуют консультации с парламентом и нашими европейскими партнерами. На это уйдет время, и скорее недели, чем дни".

Однако даже в этом случае у голландцев есть пространство для маневра. Например, Нидерланды просто не ратифицируют соглашение, но продолжат выполнять экономическую часть, касающуюся торговли и уже вступившую в силу (в два этапа - с 1 ноября 2014 года и 1 января 2016 года).

Внесение изменений, которые бы устроили противников документа, также является одним из вариантов, как и полный отказ от ратификации с отзывом подписи. В последнем случае, скорее всего, соглашение будет просто разделено на две части - экономическую, которая вступит в силу автоматически, и политическую, которую каждая страна будет вынуждена ратифицировать заново. Однако здесь необходимо понимать, что переговоры с Европой - будь то Еврокомиссия или отдельные страны сообщества - будут для Нидерландов весьма непростыми. А результатов гражданское общество начнет требовать уже очень скоро.

Уравнение со множеством неизвестных

Неопределенности ситуации добавляет тот факт, что законом о консультативных референдумах не обозначены временные рамки, в течение которых правительство должно принять свое решение. Теоретически на это должно уйти несколько недель, однако на практике все может обернуться иначе. На эту проблему уже указал министр внутренних дел и по делам королевства Роналд Пластерк. По его словам, закон не прописывает четкого порядка, что "должен делать кабинет министров", если голосование признано состоявшимся и большинство избирателей проголосовало против. "Вопросы вызывает и барьер в 30%, - добавил министр. - То есть люди, рассчитывая на то, что голосование будет признано не состоявшимся, решают не идти на избирательные участки". Поэтому не исключено, что уже к следующему референдуму избирательный барьер будет увязан не с общим числом избирателей, а с количеством людей, проголосовавших против.

Еще одно неизвестное в этом уравнении - это парламент, который должен будет обсудить внесенное правительством предложение и одобрить или отклонить его. В общем, ситуация запутана до предела. Поэтому сказать, что будет дальше, не берется пока никто.

Следующий референдум не за горами

Возвращаясь к вопросу о следующем референдуме, стоит отметить, что пройти он может уже достаточно скоро.

По крайне мере, как утверждает газета "Финансиеле дахблад", на это рассчитывают противники Трансатлантического соглашения о партнерстве в области торговли и инвестиций между ЕС и США. "Несмотря на то, что документ еще даже не подписан, активисты уже собрали 67 тыс. подписей в пользу проведения голосования, - утверждает издание. - Они считают, что соглашение представляет угрозу демократии, социальной и продуктовой безопасности, а также защите животных".

Все больше голосов раздается и относительно того, чтобы сделать референдумы не консультативными, а корректирующими, то есть имеющими обязательную силу для правительства. Однако на практике реализовать это будет возможно не раньше, чем через год, после следующих парламентских выборов, намеченных на март 2017 года.

Результаты референдума в Голландии, где избиратели отвергли торгово-политическое соглашение Евросоюза с Украиной, будут иметь последствия для всего блока, хотя сам договор вряд ли будет отменен.

Явная победа противников ассоциации, которую они одержали в среду, еще больше ослабляет доверие 28 стран-членов ЕС, и без того страдающих от экономического и политического кризиса и от дефицита безопасности. Этот результат способен помешать усилиям Евросоюза переориентировать бывшую советскую республику Украину на Запад.

В более широком плане итоги референдума могут усилить позиции сторонников выхода из ЕС Британии, где в июне пройдет гораздо более масштабный и важный плебисцит по вопросу ее членства. Они также наносят удар по голландскому премьер-министру Марку Рютте, который в преддверии намеченных на будущий год общенациональных выборов по результатам большинства опросов отстает от Партии свободы, выступающей против ЕС и иммиграции.

Лидер Партии свободы Герт Вилдерс (Geert Wilders) поддержал точку зрения противников Брюсселя и назвал голосование «началом конца ЕС».

В четверг европейские руководители занялись устранением ущерба.

Контекст

Голландия льет воду на мельницу Путина

wPolityce 08.04.2016

Уроки голландского референдума

El Pais 08.04.2016

Голландский референдум подорвет безопасность Европы

Kyiv Post 08.04.2016

Двойная пощечина Евросоюзу

Der Spiegel 07.04.2016 Рютте захотел поговорить с голландскими законодателями и региональными партнерами, прежде чем принимать решение о следующих шагах. «Понятно, что ратификация не может продолжаться так, будто ничего не произошло», — заявило его правительство.

Еврочиновники в Брюсселе подчеркнули, что соглашение между ЕС и Украиной условно остается в силе, и пообещали не бросать ее на произвол судьбы.

Россия, давно уже пытающаяся сорвать это соглашение, отметила, что референдум означает отторжение прозападного политического класса Украины.

Сопутствующим ущербом от голосования может стать то, что Украина не получит от ЕС безвизовый режим для 40 миллионов своих граждан, который является одним из главных приоритетов для президента Петра Порошенко. Для принятия такого решения потребуется согласие всех стран ЕС, в том числе, Нидерландов.

Итоги референдума могут даже создать проблемы для соглашения ЕС с Турцией, заключенного в целях ослабления миграционного кризиса на континенте. Одним из условий этой сделки является ускорение Евросоюзом работы над турецкой заявкой на вступление в ЕС, а также введение безвизового режима для турок. Эти условия наверняка наткнутся на сопротивление в Голландии.

Рютте в последние годы все чаще показывает, что он готов говорить «нет» Брюсселю. Его правительство сыграло ключевую роль в принятии решения об отказе Румынии и Болгарии во вступлении в европейскую безвизовую зону, известную как Шенген.

Но самые серьезные последствия могут возникнуть для референдума в Британии, который состоится 23 июня. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон отмел все предположения о том, что голосование в Голландии усилит лагерь сторонников «Брексита», заявив, что это совершенно разные вопросы.

Однако лидер Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж (Nigel Farage), ратующий за выход своей страны из ЕС, заявил о том, что голландский плебисцит это «закуска» перед «основным блюдом» в Британии.

Выступая на этой неделе в Нидерландах перед голосованием, Фарадж сказал, что голландское «нет» воодушевит британских избирателей, которым не нравится ЕС, но которые обеспокоены тем, что жить самостоятельно Британии будет трудно.

На фоне такой неопределенности перспективы самого соглашения между ЕС и Украиной кажутся относительно надежными.

© AP Photo, Peter Dejong Флаги председательства Нидерландов в ЕС и агитационные плакаты против референдума об ассоциации Украины с ЕС

Все страны ЕС в 2014 году согласились временно выполнять свою часть этого соглашения до его официальной ратификации. Последним препятствием на этом пути была Голландия.

Кое-кто на Украине немедленно обвинил во всем Порошенко. Этого кондитерского магната подвергли резкой критике, когда произошла крупная утечка информации из панамской юридической фирмы, указывающая на то, что Порошенко, находясь на президентском посту, создал офшорную компанию. Его представитель заявил, что на каждом из счетов холдинга лежит не более 2 тысяч евро.

Другие украинцы отмечают, что главной причиной для голосования «против» стали внутренние проблемы Нидерландов и ЕС, и что президент не очень сильно пострадает. «Это голосование против Брюсселя, а не против Киева», — сказал политолог из киевского аналитического центра «Пента» Владимир Фесенко.

Брюссель не назначил какой-то конечный срок для ратификации. По словам директора европейского центра Фонда Карнеги Яна Техау (Jan Techau), одним из вариантов может стать то, что лидеры ЕС приложат к соглашению заявление, в котором отметят, что данное соглашение не прокладывает Украине путь к вступлению в Евросоюз, чего больше всего опасаются некоторые голландские избиратели.

ЕС может также предложить голландцам исключить из соглашения некоторые политические главы, оставив его основу, в которую включено условие о снижении пошлин. Даже если голландское правительство будет возражать против этого, торговые соглашения в ЕС не требуют единогласия.

«Нужно найти какой-то компромисс в связи с произошедшим», — сказал Техау.

Но если пересматривать соглашение, ратификация может задержаться на два-три года, говорит доцент Маастрихтского университета Хильке Дийкстра (Hylke Dijkstra). В этом случае у России появится больше времени, чтобы заблокировать его.

В подготовке статьи участвовали Маартен Тартвийк (Maarten van Tartwijk) и Лаура Миллз (Laura Mills).

Соглашение о евроассоциации Украины в настоящее время не может быть ратифицировано, признало правительство Нидерландов по итогам прошедшего референдума. В Брюсселе, Лондоне, Париже и Берлине не скрывают разочарования, но «грудью на защиту» Украины встала лишь Литва. Какие практические последствия для Украины и ЕС будет иметь нидерландское голосование?

Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной «в настоящий момент не может быть ратифицировано» – таким был комментарий кабинета министров Нидерландов по итогам состоявшегося накануне консультативного .

«Если одна из 28 стран Евросоюза отказалась ратифицировать соглашение – значит, все...»

Официальные итоги плебисцита, напомним, будут оглашены 12 апреля. Но, как сообщает (со ссылкой на данные голландского агентства BNO News, суммировавшего результаты экзитполов), итоги подсчета голосов во всех муниципалитетах страны свидетельствуют: 61,1% выступили против ратификации соглашения ЕС – Украина. Лишь 38,1% участников референдума проголосовали за. Явка по итогам подсчета бюллетеней во всех муниципалитетах составила 32,2%, что больше 30%, необходимых для признания голосования действительным.

Таким образом, заявление правительства Нидерландов оказалось ожидаемым. Хотя, как сообщает , в официальном правительственном заявлении говорится: «Это не тот результат, на который рассчитывал кабинет». О том, что глас народа будет учтен, ранее заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. «Если результаты референдума останутся такими же, то мы не сможем ратифицировать соглашение об ассоциации с Украиной, – написал Рютте на своей странице в Facebook. – Это моя политическая точка зрения. Противники явно победили. Дальнейший процесс будет идти шаг за шагом. Сначала результаты (референдума) будут обсуждены в кабинете. За этим последуют консультации с парламентом и нашими европейскими партнерами. На это уйдет время, и скорее недели, чем дни».

Голландский кабинет министров намерен «рассмотреть рекомендации, которые вытекают из данного референдума, и проведет консультации с парламентом». «Затем вопрос будет обсуждаться с европейскими партнерами и Украиной», – отмечается в правительственном заявлении.

Давление из Брюсселя уже началось

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов, находящийся сейчас в Нидерландах, прогнозирует: если голландские власти последуют итогам референдума, то Евросоюз в значительной степени начнет давить на Рютте. «Насколько мне известно, давление уже началось. На Рютте оказывают серьезное давление СМИ и всевозможные политики. Мы уже слышим из-за рубежа призывы к Нидерландам проигнорировать референдум. В понимании некоторых политиков это такая демократия», – сказал Корнилов газете ВЗГЛЯД.

Однако эксперт напомнил, что сам Рютте заявил о состоявшемся референдуме. Это означает, что процесс ратификации соглашения об ассоциации с Украиной не может быть продолжен. «Депутаты уже в четверг собираются начать обсуждение возможных сценариев в связи с итогами референдума. 12 апреля может быть вынесено решение, что делать с предыдущим решением о ратификации данного соглашения», – говорит Корнилов.

По словам Корнилова, если Нидерланды остановят процесс ратификации соглашения об ассоциации, то оно не вступит в силу, и его временное применение, которое происходит сейчас, должно быть остановлено. «Если одна из 28 стран Евросоюза отказалась ратифицировать данное соглашение, значит, все. Так устроен ЕС. Украинские политики успокаивают себя мыслью о том, что Голландия каким-то образом уже исключена из процесса ратификации, что, мол, соглашение о зоне свободной торговли вообще не требует ратификации Нидерландами или какой-либо из стран ЕС. Но это сказки. Есть официальное разъяснение юристов Европарламента, где говорится, что соглашение об ассоциации – единое и неделимое, и его должны ратифицировать целиком и полностью и нельзя изъять из него какие-то части», – отметил он.

Таким образом, если правительство Нидерландов окажется последовательным и учтет результаты референдума, то Украине и ЕС придется заново начинать процесс заключения договора, искать новые пути, что затянется на несколько лет.

США тоже не остаются в стороне от происходящего. Корнилов напомнил о ряде заявлений американских политиков о том, что соглашение об ассоциации должно работать. «Давить на Рютте можно, на него уже наверняка давят. Но ведь на него давит и ситуация, связанная с выборами. Нидерланды вступили в предвыборный год. Менее чем через год будут парламентские выборы. Не учесть мнение народа в таких условиях чревато. Я не думаю, что Рютте пойдет на такой риск, учитывая, что тогда оппоненты просто сметут его», – прогнозирует Владимир Корнилов.

«Без Нидерландов найдут способ»

В свою очередь научный директор МДК «Валдай» Федор Лукьянов убежден, что референдум ни на что не влияет, потому что основные аспекты договора об ассоциации являются прерогативой общеевропейских институтов, поэтому «все, что происходит с ассоциацией, будет происходить своим чередом».

«Если даже Нидерланды воздержатся от ратификации, то без них найдут способ, как имплементировать соглашение. Сам по себе референдум был не про Украину, людям совершенно все равно, что происходит на Украине... Это был символический референдум об отношении к тем, кто ими управляет, и к тем решениям, которые принимаются без консультации с населением. Так вышло, что под горячую руку попала Украина, потому что не нашли другого повода», – сказал Лукьянов газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее символически был нанесен очень серьезный удар по политической практике Евросоюза. «В очередной раз по совершенно маргинальному поводу население высказало свое недовольство тем, что оно отсечено от принятия политических решений», – подчеркнул он.

Лукьянов убежден, что Брюссель не сможет оказать давление на Нидерланды, потому что «это невозможно». «Нидерланды – это одна из первых стран – основателей евроинтеграции. Она участник всех соглашений с 1951 года. Давление можно оказывать, как показывает практика ЕС, на новых членов или на небольшие страны, которые заведомо не имеют большого влияния. Были случаи, когда по определенным вопросам проходили повторные референдумы в Дании, Ирландии, с тем чтобы было принято нужное решение. Но это не тот повод, чтобы ради этого ломать через колено голландское общество и тем самым усугублять и без того сложную ситуацию», – подытожил Федор Лукьянов.

Плохо скрываемое разочарование

Очевидно, что «большие европейцы» – Германия и Франция – будут делать попытки сгладить эффект референдума, проведенного в одной из стран – основательниц Европейского союза. «Данный референдум носил консультационный характер», – президент Франции Франсуа Олланд, отвечая на вопросы журналистов, «атаковавших» его после франко-германского саммита в Метце. «Что касается Европы, она будет соблюдать то, что касается соглашения об ассоциации, и мы, Франция и Германия... Ангела (Меркель) отметила наши обязательства в рамках «нормандского формата» – мы продолжим поддерживать Украину и соблюдать наши обязательства относительно договора об ассоциации», – заверял Олланд.

Похоже, что забеспокоились и в Лондоне – напомним, что 23 июня в Великобритании пройдет свой плебисцит, по вопросу о пребывании Соединенного Королевства в составе Евросоюза. «Я надеюсь, что они (итоги волеизъявления в Нидерландах) не окажут негативного эффекта на итоги нашего референдума, потому что это совершенно разные вещи», – цитирует ТАСС выступление британского премьер-министра Дэвида Кэмерона на встрече с представителями общественности в английском городе Экзетер. Что же касается Украины, то, как заявил Кэмерон, Лондон выступает за реализацию соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной вне контекста итогов референдума в Нидерландах.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер не скрывает, что опечален итогом референдума в Нидерландах – об этом сообщил официальный представитель ЕК Маргаритис Схинас. Впрочем, в Брюсселе продолжают заверять, что «не будет последствий для соглашения об ассоциации и его временного применения».

Грибаускайте защищает Украину от евроскептиков

Складывается впечатление, что наибольшую печаль по поводу голландского референдума испытывает Литва. «Сегодня мы услышали о результатах референдума в Нидерландах. Мы все бы хотели, чтобы они были другими. Однако сейчас не время терять надежду или ставить под вопрос европейский выбор Украины», – заявила литовский президент Даля Грибаускайте в специальном видеообращении к украинскому народу.

Президент Литвы подчеркнула, что «никто не может стоять на пути Украины в Европу, потому что Украина всегда была в Европе и всегда там остается».

А глава МИД Литвы Линас Линкявичюс, похоже, усомнился в интеллектуальных способностях голландцев. В своем заявлении он заметил, что большинство участников референдума «не очень поняли, за что голосуют». Как отмечает ТАСС, Линкявичюс полагает, что украинский вопрос использовали в своих целях голландские евроскептики, а голосование стало поводом для «выражения антиевропейских эмоций».

«Атака на европейские ценности» или «холодный душ» для Киева?

В схожем духе выступил и президент Украины Петр Порошенко. «Настоящая цель организаторов референдума – это не соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом в том числе свидетельствует та дискуссия, которая была развернута накануне референдума», – цитирует украинского президента.

«Мы не свернем с пути евроинтеграции. Украину, как и свободу, не остановить», – не без пафоса заявил Порошенко.

Впрочем, спикер Верховной рады Владимир Гройсман был куда более скептичен. «Мы уважаем волеизъявление граждан Нидерландов. И хотя мы понимаем, что этот референдум носит только консультативный характер, это очень тревожный сигнал для Украины. Для нас есть только один путь отстоять свое европейское будущее – всем нам необходимо провести работу над ошибками...» – написал Гройсман в четверг на своей странице в Facebook.

Фракция Оппозиционного блока использовала новости, пришедшие из Голландии, для критической атаки на власть. «Это холодный душ для украинской власти от европейцев. Это провал политиков от власти, но не поражение Украины, – говорится в заявлении Оппозиционного блока. – Отдав свой голос, голландцы проголосовали против коррупции, беспорядка и беззакония в нашей стране. Провал референдума в Голландии – четкий сигнал власти о том, что европейские ценности – это не только красивые слова и лозунги».