TROWEL.ZHZH.RF

Resmen, krallık silah, Rus ustası tarafından 1586'da Bronz'dan döküm olan bir ortaçağ topçu silahı olan bir ortaçağ topçu silahıdır. Andrei Chokhov Toplanmış bir bahçede. Topun uzunluğu 5,34 m, namlunun dış çapı 120 cm'dir, Dula'daki desenli kayışın çapı 134 cm'dir, kalibreli 890 mm'dir (35 inç), kütle - 39.31 ton (2400 pound) .

Kral tabancasına ilk profesyonel görünümden, onu vurmanın imkansız olduğu açıktır. Aslında, bir musluk borusunun kesilmesinden, kayak çubuğundan, vb. Neredeyse her şeyi vurmak mümkündür. Ancak bu topçu kompleksi, Kremlin'de incelemeye yerleştirildi - gerçek sahneler. Ya da değil?

Daha fazla ilgilenelim ...

İnsanlar onunla ilgili birçok sanrıya gidiyorlar. Örneğin: "Rusya'da, anıtları bu benzersiz eserler olan (bu Kral Bell ve King Gun, -" olan dökme demir imalatı için en güçlü ve gelişmiş üretim ve teknolojik temeller vardı. avc..) ... Uzun zamandır kanıtlanmıştı ve kralın gerçekten ateşlendiği belgesel kanıtlar var. "

Zilde ve çok anlaşılır. Yalnızca bronztan, yok, ancak özel bir kompozisyondan yapılırlar. Tabii ki ve elbette silahlar farklı. Bunu yapmak için zor zamanlarda, harika insanlarımız Huş kapağı bile kullanıyordu. Yoğun bir pansuman huşu boşa harcadılar, içinde bir delik yaptılar, demir çizgileri getirildi, kokan için hazine bölümünde küçük bir delik yaşadılar ve burada silah hazır. 17. 19. yüzyıllarda, esas olarak dökme demirden zambak oldular. Ancak kral tabancası hala bronz.

Silah atışının, açıklamanın önemli olduğu belgesel kanıtlar. Nitekim, insanlar bazı uzmanların doğru bir şekilde kurulu olduğu konusunda bilgi eğlendiriyorlar ... keşfedildi ... vb. Bu söylenti gazeteciler tarafından yönetiliyor. Kim ve gerçekten yüklü olan şey aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Ayrıca bilim adamlarında dolaşan başka bir yanlış anlama sorusunu da düşüneceğiz. Birçoğu King Cannon'un büyük bir av tüfeği olduğuna inanıyor. Tarihçilerin bununla ilişkili birçok bilmeceyi açıklamalarını sağlayan çok uygun bir fikir. Aslında, ikna edici bir şekilde gösterilecek şekilde değil.

Aynı zamanda, insan doğasının zekasını şüphe eden bir daha kararsız hale getirir. Krallığın, özellikle Kırım Tatarlarının elçileri olan yabancıları korkutmak için yapıldığını iddia ediyorlar. Makale okunurken bu ifadenin saçmalıkları da açık olacaktır.

Hangi argümanlar getirilebilir:

ilk olarakDökme demir çekirdekleri, 19. yüzyılda, silahın dekoratif amacı ile ilgili en çok konuşmaların kaynağı olmuş gözlere atılır. 16. yüzyılda, taş çekirdeğini kullandılar ve dökme demirden 2,5 kat daha kolay kullandılar. Silahların duvarlarının, böyle bir çekirdekle vurulduklarında, toz gazlarının toz gazlarının basıncına dayanmayacağı kadar doğru söylemek mümkündür. Tabii ki, Berdy fabrikasında ne zaman atıldıklarında anlaşıldı.

İkinci olarak, Butaphoric kusurları, orada. Ateş mümkün değil. Düzenli bir taş eski 800 kilogram çekirdeğiyle çekim yaparken, saniyede 100 metrelik küçük bir başlangıç \u200b\u200bhızında bile, aşağıdakiler olacaktır:

• toz gazlarını genişleten basınç yaratma, çekirdek ve tabancanın alt kısmı arasındaki boşluğu nasıl zorlayacak;
• Çekirdek bir yönde hareket etmeye başlayacak ve silah tam tersidir, iken hareketlerinin hızı kütle ile ters orantılı olacaktır (vücut için kaç kez daha kolaydır, bu kadar hızlı uçacak ).

Silah ağırlığı sadece 50 kere Daha çekirdek kütle (örneğin, KALASHNIKOV makinesinde, bu, yaklaşık 400'ün oranıdır), bu nedenle, çekirdek saniyede 100 metre hızda öne geçtiğinde, silah yaklaşık 2 metre hızla geri dönecektir. her saniye. Bu Mahina, sonuçta, 40 tondan hemen sonra durmayacak. RangeNeel Energy, 30 km / s hızında bir engelde KAMAZ'ın sert vuruşuna yaklaşık olarak eşit olacaktır.

Tsar tabancası kazandan geçecek. Dahası, sadece bir kütük gibi yukarıdan üzerinde yatıyor. Bunların hepsini yalnızca hidrolik damperli (geri sarılmış) ve silahın güvenilir bir şekilde sabitlenmesine sahip özel bir sürgülü bir tekne ile tutabilir. Sizi temin ederim, bu bugün oldukça etkileyici bir cihazdır ve sonra böyle bir şey yoktu. Ve bütün bunlar sadece benim fikrim değil: "Şu anda, TSAR-Silah, dökme demir dekoratif bir lafant üzerinde yer almaktadır ve dekoratif dökme demir çekirdekleri, 1834'te St. Petersburg'da kültürlü bitki kuşunda bulunmaktadır. Bu dökme demir hususundan ne çekim, ne de dökme demir çekirdekleri kullanmasının fiziksel olarak imkansız olduğu açıktır - silahın kralı bölünecek! "

Bu nedenle, kremlin'de bize gösterilen topçu kompleksi aradı Tsar Cannon, bu dev butaforia.


Klasik Bombardıman

Bugün, bir av tüfeği olarak Çar silahlarının kullanımı üzerindeki hipotezler ısrarla. Görüş, tarihçiler için çok uygundur. Bu bir av tüfeği ise, taşımak için gerekli değildir. Boot'a ve hepsine koyun, düşmanı bekleyin.

1586'da Whated Andrei Chokhov, yani Bronz Kök Kendisi, gerçekten ateş edebilir. Sadece bu kadar çok iyi görünüyordu. Gerçek şu ki, tasarım kral silahı tarafından silah değil, ama klasik Bombardıman (Şek. 1). Silah, 40 kalibre ve yukarıdaki bir varil uzunluğu olan bir araç denir. Kral topu namlu kanalının uzunluğu sadece 4 kalibrelidir. Ve bombardıman için bu sadece iyi. Sık sık etkileyici bir boyuta sahipler ve kuşatma için kullanılmışlardı. trompet aracı. Kale duvarını tahrip etmek için çok ağır bir mermiyeye ihtiyacınız var. Bu ve dev kalibre için.

Hiçbir lafant hakkında gitmedim. Bagaj sadece yere hile yapıldı. Düz ucu derin kazıklarda sarhoştu (Şekil 2). Yakınlarda, topçu hesaplamaları için 2 daha fazla motor kazıyorlardı, çünkü bu tür silahlar sıklıkla bozuldu. Sorumlu bazen bir gün sürdü. Dolayısıyla bu tür silahların geçerliliği - günde 1 ila 6 çekim. Ancak, tüm bunlar buna değerdi, çünkü bunun için çok aylık kuşatma olmadan yapmak ve saldırı sırasında savaş kayıplarını azaltmak için izin verdi.

Sadece bu, 900 mm'lik bir kalibre ile 40 ton bagajın dökümünün anlamı olabilir. Tsar-gun bombardı - bir trompet silahıBazıları sayma eğiliminde olduğu gibi, düşman kalıntılarının kuşatması ve hiç av tüfeği değil.

İşte bu konuda bir uzmanın görüşü: "... Bir av tüfeği olarak, kral tabancası son derece etkisizdi. Maliyetlere göre, onun yerine, bunların sorumluluğu için gerekli olmayan 20 küçük av tüfeği yapmak mümkündü ve sadece 1-2 dakika. 1730'da, 40 bakır ve 15 dökme demir av tüfeği listelenen resmi envanterin "Moskova Arsenalisi ile" resmi envanterinde. Kalibrelerine dikkat edin: 1500 pound - 1 (bu kral silahıdır) ve sonra kalibratörleri takip edin: 25 pound - 2, 22 pound - 1, 21 pound - 3, vb. En fazla av tüfeği sayısı, 11, 2 kiloluk bir kalibreye düşer. Retorik soru: Kral silahını av tüfeğinde kaydeden hangi yerdi? (Alexander Broadworm "Rus İmparatorluğu'nun mucize silahları").

King-gun hiç başvurmadı

Makalenin başlangıcında söylendiği gibi, kral silahın atışının "belgesel kanıtları" hakkında söylentiler var. Aslında, sadece atış gerçeği değil, aynı zamanda vurduğu ve hangi şartlar altında. Silahı şarj eden çekirdek farklı bir ağırlıkta olabilir ve yalınayak farklı olabilir. Namlu kanalındaki ve atış gücündeki basınç buna bağlıdır. Bütün bunlar şimdi tanımlamıyor. Ek olarak, eğer test atışları silahtan yapıldıysa, o zaman bu bir ve savaşta kullanılıyorsa - başka bir diğeri. Bu teklifte bu teklif vereceğim:

"TSAR tabancasının testleriyle ilgili belgeler ya da savaş koşullarında kullanımı korunmaz, bu da randevu hakkındaki uzun vadeli anlaşmazlıklar için daha sonra tarihçelerinin temelini oluşturur ... Uzmanların daha küçük bir kısmı genellikle olasılığı hariç tutar Silahların mücadelesinin kullanımı ve, özellikle Kırım Tatar'ın büyükelçilerini, 1980'de, Akademi'den gelen silahların kanalını okuyanlar, ilginç detaylar. Dzerzhinsky, TSAR silahının en az 1 kez vurduğu sonucuna varıldı ... " (Alexander Broadworm "Rus İmparatorluğu'nun mucize silahları").

Bu arada, bu tür uzmanların anlaşılmaz nedenleri için rapor yayınlanmadı. Ve rapor kimseyi göstermediğinden, kanıt olarak kabul edilemez. "En az 1 kez ateşledi" ifadesi görünüşte bazıları bir konuşma ya da röportajda kaşlarını çattı, aksi takdirde hiç bir şey bilmiyorduk. Silah randevu için kullanılıyorsa, kaçınılmaz olarak bagajda, sadece söylentilere göre, keşfedilen, ancak uzunlamasına çizikler biçiminde mekanik hasarların aynı zamanda mekanik hasarları da yok olacaktı. Kral savaşından savaşta, pamukla değil, yaklaşık 800 kg ağırlığındaki taş çekirdeklerle vurulmayacaktı.

Namlu kanalının yüzeyinin biraz aşınması olmalıdır. Aksi takdirde, bronz oldukça yumuşak bir malzeme olduğundan olamaz. "En azından" ifadesi, sadece barutoğunun parçacıklarına ek olarak, orada anlamlı bir şey bulunamadığını gösterir. Eğer öyleyse, silah, amaçlanan amaç için uygulanmadı. Ve toz parçacıkları test çekimlerinden kalabilir. Bu sorunun noktası gerçeğini ortaya koyuyor Kral silah, Moskova sınırlarını asla terk etmedi:

"TSAR'ın attığı ve silah bahçesinde ayrıldıktan sonra, spassky köprüsüne sürüklediler ve pavlin tabancasının yanına yere koydular. Silahı hareket ettirmek için, ipler gövdesinde sekiz parantez bağlandı, bu halkalar aynı anda 200 atla enjekte edildi ve silahı büyük silindirlere yatırdı. Başlangıçta, "kral" ve "tavuskuşu" enstrümanları, Spasskaya Kulesi'ne giden köprüde yere koydu ve Keşpirov Cannon - Tarihi Müzenin şimdi olduğu Zemsky Siparişte. 1626'da yerden yükseltildi ve günlük yangınlarına kurulu, sıkıca topraklılaşır. Bu platformlar roskati olarak adlandırıldı ... " (Alexander Broadworm "Rus İmparatorluğu'nun mucize silahları").

Evde, bir trompetisyon uygulamak için evde bir şekilde intihar eder. Kremlin'in duvarlarından 800 kilogram çekirdeği kim vuracak? Canlı düşmanın gücü için günde 1 kez, anlamsızdır. Tank yoktu. Muhtemelen Godzilla'nın görünümünü bekliyordu. Tabii ki, bu büyük kesici silahlar, mücadele hedefleriyle değil, aynı zamanda gücün prestijinin bir unsuru olarak evrensel inceleme için konuldu. Ve elbette, onların asıl amacı değildi. Peter I altında, Kral silahı Kremlin'in topraklarına kuruldu. Orada hala bu gün. Trompet aracının nasıl birleştirilmesine rağmen, neden düşmanlıklarda hiç kullanılmamıştı? Belki bunun nedeni onun çok büyük bir ağırlığı mı? Böyle bir enstrümanı uzun mesafelerde hareket ettirmek mümkün müdür?

Ulaşım

Modern tarihçiler son derece nadiren kendilerine soruyu soruyor: "ne için?". Ve soru son derece faydalıdır. Öyleyse, düşman şehrine teslim edilemezse, 40 ton ağırlığındaki bir kuşatma aracı atmak için ne yapalım? Büyükelçileri korkutmak için? Olası olmayan. Bunun için ucuz bir düzen oluşturabilir ve uzaktan gösterebilir. Neden bu kadar iş ve bronz bluff'a harcıyorsunuz? Hayır, TSAR, pratik olarak kullanmak için döküldü. Böylece hareket edebilirler. Nasıl yapabilirler??

40 ton - Bu gerçekten çok zor. Bu tür bir ağırlık KAMAZ kamyonunu çeviremez. Sadece 10 ton kargo üzerinde hesaplanır. Silahı buna batırmaya çalıştığınızda, süspansiyon önce tahrip edilecektir, sonra çerçeve getirilir. Bunun için 4 kat daha dayanıklı ve güçlü bir traktöre ihtiyacınız var. Ve tahtadan yapılmış olan her şey, tekerlekler üzerinde elverişli silahlar için uygun olan silahlar, gerçekten siklopik boyutlar olurdu. Böyle bir tekerlekli sandalyenin ekseni, en az 80 cm kalınlığında olacaktır. Sonra temsil etmek hiç mantıklı, yine de böyle bir şey hakkında böyle bir kanıt yoktur. Her yerde, silahın Çar'ın sürüklendiği ve alınmadığı yazılmıştır.

Ağır bir aletin yüklendiği çizime bakın. Ne yazık ki, burada sadece zeminden bombardıman görüyoruz ve hareket etme sürecini değil. Ancak arka planda bir taşıma platformu var. Nazal bir parça bükülmüş (usulsüzlüklerde karıştırmaya karşı koruma) var. Platform açıkça kaymak için kullanıldı. Yani, kargo sürüklendi ve yuvarlanmadı. Ve doğru. Silindirler sadece düz ve sağlam bir yüzeyde kullanılabilir. Böyle nereden buluyorsun? Ayrıca, kavisli burnun metal tarafından rastladığı, çünkü kargo çok ağırdır. Trompet tabancalarının çoğunun ağırlığı 20 ton geçmedi.

Diyelim ki, su boyunca yolun topkusunu aştıklarını varsayalım. Bu bombardıman, çeşitli atlar kullanarak birkaç kilometre kullanarak küçük mesafeler için Wolf ile birlikte hareket ettirin, aynı zamanda görevi de gerçekleştirin. Ancak 40 ton silahla aynı şeyi yapmak mümkün mü? Tipik olarak, bu tür çalışmalar "Tarihsel Olay" türünün ifadeleri ile tamamlanmaktadır. Herkesi şaşırtmaya karar verdiler, bir şey rekoru kırdı. Burada, Rusça'da olduğu gibi, Tsar-Tabancayı çalmayan kral zili söylüyorlar.

Ancak bu ruhta devam etmeyeceğiz. Cetvellerimizin daha aptal tarihçiler olduğunu düşünceler için elveda diyelim. Masterların deneyimsizliği ve kralların kendini kaçakçılığının yaşadığı her şeyi dökülüyor. Üretimini ödedi, 40 tonluk silahı sipariş eden bu yüksek postayı almayı başaran kral, açıkça bir aptal değildi ve çok iyi düşünmekti. BOOM'dan gelen maliyetli sorular çözülmez. Tam olarak tam olarak bu "hediyeyi" düşman şehirlerinin duvarlarına nasıl teslim edeceğini anladı.

Antik Mortira'nın saplarının tasarımı bir Chokhov: A - Mortira "Samornoan", 1605; B - "Tsar-gun", 1585

Bu arada, "İlk önce yaptığı ve daha sonra nasıl sürükleneceğini düşündüm" tipinin dışlanması, tarihi çalışmalarda oldukça sık görülür. Bu tanıdık oldu. Çok uzun zaman önce, Kültür Kanalı izleyiciye Çin Geleneksel Mimarisi hakkında söyledi. 86.000 ton ağırlığında bir kesikli slab gösterdi. Genel anlamda açıklama: "İddiaya göre Çin İmparatoru, dev bir gurur temelinde psişe sapmalarına sahipti ve mezardan düşünülemez bir boyuta emretti. Kendisi, mimarlar, binlerce oda, iddia edilen, zihinsel olarak aşağılık ve mantık açısından. Onlarca yıldır, hepsi megaproject yaptı. Sonunda, levha kesildi ve sonra hareket etmenin yerin bile olamayacağını fark ettiler. Peki, bu işi attı ... " Bizim olgumuz gibi görünüyor.

Malik E-Maidan'ın Büyük Silahı

Kralın, Moskova Latchikov'un coşkusunun sadece bir sıçraması olmadığı gerçeği, varlığını kanıtlıyor malik-e-Maidan'ın daha büyük bir silahı (Şekil 4, Şekil 5). 1548'de Hindistan'da Achman-Dagar'da yayınlandı ve 57 ton kadar çok şey var. İşte, tarihçiler ayrıca bu silahı sürükleyen yaklaşık 10 fil ve 400 bufalo şarkılarını da söyler. Bu, bir kral tabancası gibi bir kuzu aracının randevusu ile aynıdır, sadece 17 tona daha ağırdır. Bu, aynı tarihsel zamandaki ikinci tarihsel olay nedir? Ve bu tür silahların o zamanlar atıldıklarını, amortismana olmayan şehirlere teslim edildiğini ve pratik olarak kullanıldığını anlaması için neye ihtiyacı var? Eğer bir bugün anlamıyoruzNasıl oldu? bunlar bizim bilgimiz.

İşte ile karşı karşıyayız artık Düşük Seviye Günümüzün teknik kültürümüz. Bu, çarpık bir bilimsel dünya görüşüne bağlıdır. Modern pozisyonda, o zaman açık olan çözümü göremiyoruz. Rusya'da ve Hindistan'da 16. yüzyılda geri dönmenin sonucuna varmak için kalır. bir şey biliyorduBenzer kargoların taşınmasına izin verilen şey.

Ortaçağdaki topçu teknolojilerinin çürümesi

Bombardıman örneğinde, topçu sanatının bariz bozulmasını orta çağın yüzyıllarıyla görebilirsiniz. İlk numuneler iki katmanlı demirden yapılmıştır. İç tabaka uzunlamasına şeritlerden kaynaklanmış ve kalın enine halkaların dışında güçlendirildi. Bir süre sonra, Bronz'dan döküm silahları üretmeye başladılar. Bu kesinlikle güvenilirliğini azalttı ve buna göre ağırlığı arttırdı. Herhangi bir mühendis, dövme demirinin bir büyüklük sırası olduğunu onaylayacaktır. Özellikle yukarıda açıklandığı gibi monte edilirse, elyafların uygun varolan yüklerle yönündeki iki katmanlı bir paket. Muhtemelen imalat sürecini azaltma arzusunun nedeni.

İlk Bombardıman'ın tasarımı da şaşırtıcı derecede ilericidir. Örneğin, bugün, namlu deliği tarafından şarj edilecek küçük kolların modern örneklerini bulamayacaksınız. Bu çok ilkel. Zaten bir buçuk yüzyılda Hazine bölümünden ücretlendirme sırasında. Böyle bir şekilde, avantajlar kütlesi - ve hızlılık daha yüksektir ve silahın bakımı daha uygundur. Birinin eksikliği, bagajın vadeli bir kısmını atış anında kilitleyen daha karmaşık bir tasarımdır.

Silahın tarihindeki (bombardıman), hemen ilginç ne kadar ilginç şarj etmek için ilerici bir yol vardı Hazine bölümünden. Cellat, genellikle iş parçacığı yardımıyla bagaja bağlandı, yani vidalandı. Böyle bir tasarım, döküm silahlarında bir süre korunmuştur. Şekillere bakın. 6. Bir Türk bombası ve kral silahı var. Geometrik parametrelere göre, onlar çok benzerdir, ancak kral silahı, yüz yıl sonra atılan, zaten gelişmemiştir. Yani 15 ... 16. yüzyıllarda daha ilkel dulpaja geçti.

Buradaki sonuç sadece bir olabilir - ilk bombardımanları ile yapıldı. rezidüel bilgi Topçu silahlarının ilerici yapısal çözümleri ve muhtemelen eski ve daha gelişmiş örnekleri ile kopyalandı. Bununla birlikte, teknolojik baz bu tasarım çözümleri için zaten oldukça geriye doğru idi ve yalnızca ortaçağ silahlarında gözlemlediğimiz şeyleri çoğaltabilirdi. Bu üretim seviyesiyle, ihanetlerin şarj edilmesinin faydaları zaten pratikte gösterilmemiştir, ancak inatla casnosnostable yapmaya devam ediyorlar, çünkü mümkün olduğunca farklı bilmiyorlardı. Zamanla, teknik kültür sırasıyla bozulmaya devam etti, araçlar namlu ile daha basitleştirilmiş ve ilkel bir şarj şeması boyunca etkisiz hale getirilmeye başladı.

1894 yıl

Sonuç

Mantıksal bir resmi çizdi. 16. yüzyılda, Moskova prensliği, hem doğuda (Kazan'ı alarak), Güney (Astrakhan) ve Batı'da (Polonya, Litvanya ve İsveç'li savaşlar) sayısız dövüş tarafından yönetildi. Silah 1586'da döküldü. Bu süre zarfında Kazan zaten aldı. Batı ülkeleriyle, bir nefese daha fazla bir truce kuruldu, daha fazla nefese benziyordu. Kral bu koşullarda talep edilebilir mi? Evet tabi ki. Askeri bir kampanyanın başarısı, önceden belirlenmiş topçuya dayanıyor. Batı komşularının şehirleri-kaleleri bir şekilde alması gerekiyordu. Ivan Grozny, Cannon Dökümünden 2 yıl önce 1584'te öldü. Ancak bu tür silahlardaki devlet durumunu belirleyen ve üretim sürecinin başlatılmasıydı. İşte etkinlikler nasıl geliştirildi:

"1550'den 1565'e kadar, Moskova Top Mahkemesi'nde, uyuşukluğa göre, Milliyet'e göre, Kishpir Ganus (Ganus) tarafından yönetildi. Kroniklerde, on bir aletin bahsettiği, kullandılar, ancak aynı şey bize gelmedi. 1555'teki Ganus'un en büyük bakır silahı, Kashpirov Cannon olarak adlandırıldı. Ağırlığı 19.65 tondu. Aynı 1555'te, Moskova Master Stepan Petrov, Pavlin'in silahını 16.7 ton ağırlığında ..., her ikisinin de büyük silahların her ikisinin de depozito olan Rus Polossk'e teslim ettiğini merak ediyor. 13 Şubat 1563'te Kral, Valiyi Prens Mikhail Petrovich RepNoun'a "Guns Çıplak Keşpirova ve Stepanova Evet Tavus Kuşu Evet, Yelo Evet, Ayı ve Duvarın Bütün Kıyafeti" Ve TOP " koşmadan, gün ve dükkan olmadan. " Bu çekimden, dünya titriyordu - "yirmi şişlik boyunca bir sürü silahtan gelenekler ve diğer toplar biraz daha kolay." Ertesi gün kapı tahrip edildi ve duvarda birkaç brül yapıldı. 15 Şubat Polotsk, kazananların merhametine teslim oldu. 1568'de, Keşpira Andrei Chokhov'un genç öğrencisi (1917 yılına kadar, Çekleri yazdı) ilk aracını döktüm ... Andrei Chokhov'un en ünlü enstrümanı, kral silahı (1586) " (Alexander Broadworm "Rus İmparatorluğu'nun mucize silahları").

Ivan Grozny ile, bu tür silahların üretimi hata ayıklandı ve ulaşım da dahil olmak üzere kullanımı ustalaştı. Bununla birlikte, gönüllü devlet tutuşu ölümünden sonra ortadan kalktı ve halefin tahtına girdi. Fedor 1 John tamamen farklı bir depo adamıydı. İnsanlarda, Sinless ve Blissful olarak adlandırıldı. Muhtemelen, Ivan'ın takipçilerinin Kral tabancası imalatı için korkunç emri hala kuruldu. Ancak, Andrei Chokhov'un yaratılmasının büyüklüğü hala yeni kralın isteklerini aştı. Bu nedenle, King Cannon, kuzu topçu kullanımı ile mücadele 4 yıl sonra (Rusça-İsveç Savaşı 1590-1595) yapıldığı halde talep edilmedi.

Çıktı

Tsar-gun - gerçek. Etrafında entourage - sahneler. Hakkında kamuoyu oluşturdu - yanlış. Kral savaş topu, eski megalitlerden çok daha fazla şaşırtıcı olmalı. Ne de olsa, birkaç ton ağırlığındaki büyük taşların teslim edildiği şaşırtıcı ... yükseltilmiş ... ayarla ... vb 16. yüzyılda, esasen yeni, neolitikten ulaşım ve yükleme (resmi görüş açısına göre) uygulanmadı, ancak 40 ton tabanca taşındı. Ek olarak, taşlar yüzyıla bir kez konuldu ve daha az şiddetli bir topun büyük mesafelere reddedilmesi gerekiyordu.

16. yüzyılda nispeten son zamanlarda yapılan daha şaşırtıcı. Gerçekten de, megalitlerin zamanı, bilim adamları, yüz binlerce köleyi, yüzyıllarca inşaat, vb. Nasıl olduklarını hayal etmekten özgürdür., Ancak 16. yüzyılda bir çok şey bilinir. Burada fantezilerle yürüyemezsiniz.

Kremlin'de sergilendi İnceleme için hediye mucizesialtında gizlenmiş dürüst, Ancak farketmiyoruz, çünkü propaganda, yanlış hipotez ve makamların görüşü ile zombi oldukları için.

Bir yandan, 19. yüzyılın dev boutaforia örneğidir, diğerlerinde - en büyük aktif ortaçağ silahlarından biridir. Aynı zamanda, orta çağların topçu teknolojilerinin düşüşüne karşı harika bir tanıktır.