Trowel.zhzh.rf.

Oficial, rege-arma este un pistol de artilerie medieval, un monument de artilerie și turnătorie rusă, aruncată din bronz în 1586 de către Maestrul Rusiei Andrei Chokhov. Pe o curte de tun. Lungimea tunului este de 5,34 m, diametrul exterior al cilindrului este de 120 cm, diametrul centurii modelate în Dula este de 134 cm, calibrul este de 890 mm (35 inci), masă - 39,31 tone (2400 de lire) .

De la primul aspect profesional la arma regelui devine clar că este imposibil să o împușcați. De fapt, este imitativ să trageți aproape totul, de la tăierea unei țevi de prindere, de la bastonul de schi etc. Dar acest complex de artilerie, plasat pe recenzie în Kremlin - real recuzită. Sau nu?

Să ne ocupăm de mai mult ...

Oamenii merg mai multe iluzii despre ea. De exemplu: "În Rusia, a existat cea mai puternică și mai avansată producție și tehnologică pentru fabricarea fontei, ale cărei monumente sunt aceste artefacte unice (acest lucru se referă la clopotul rege și regele, - avt..) ... a fost dovedit de mult și există dovezi documentare că rege-arma a tras cu adevărat. "

Pe clopot și atât de ușor de înțeles. Ele sunt făcute doar de la bronz, și nu de orice compoziție specială. Ei bine, și arme, desigur, sunt diferite. Pentru a face acest lucru, în vremuri dificile, oamenii noștri minunați au folosit chiar și capacul de mesteacan. Ei au luat un dressing dens de mesteacan, au făcut o gaură în ea, au fost aduse dungile de fier, au trăit o mică gaură în partea de trezorerie pentru mirosul și aici arma este gata. În secolele al 17-lea ... au fost în principal crin de la fontă. Dar arma regelui este încă bronz.

În ceea ce privește dovezile documentare că arma împușcată, observația este importantă. Într-adevăr, oamenii se rotesc informații despre faptul că unii specialiști au instalat cu precizie ... descoperit ... etc. Acest zvon este condus de jurnaliști. Despre cine, și ce este cu adevărat instalat, va fi descris în detaliu mai jos. De asemenea, vom lua în considerare problema unei alte concepții greșite care se rătăcesc în oamenii de știință. Mulți dintre ei cred că regele Cannon este o pușcă imensă. O opinie foarte convenabilă care permite istoricilor să explice multe ghicitori asociate cu ea. De fapt, nu este așa că va fi prezentată convingător.

De asemenea, face o concepție greșită mai constantă care face îndoieli inteligența naturii umane. Ei susțin că regele este făcut să sperie străinii, în special ambasadorii tătarilor din Crimeea. Absurditatea acestei declarații va deveni, de asemenea, evidentă, după cum arată articolul.

Ce argumente pot fi aduse:

in primul randKernelurile din fontă sunt aruncate în ochi, care în secolul al XIX-lea și au devenit sursa celor mai multe conversații despre scopul decorativ al armei. În secolul al XVI-lea au folosit nucleele de piatră și sunt de 2,5 ori mai ușor decât fonta de turnare. Este posibil să spunem destul de precis că pereții armelor nu ar rezista la presiunea gazelor de pulbere, când sunt împușcați cu un astfel de nucleu. Desigur, a fost înțeleasă când au fost aruncați la planta lui Berdy.

În al doilea rând, Defecte butaphorice, aruncate acolo. Trage este imposibil. Când fotografiați cu un miez obișnuit de 800 kilograme de 40 de kilograme de 40 de t², chiar și cu o mică viteză inițială de 100 de metri pe secundă, se vor întâmpla următoarele:

• extinderea gazelor de pulbere, creând o presiune crescută, va fi cum să împingeți spațiul dintre kernel și partea inferioară a pistolului;
• kernel-ul va începe să se miște într-o direcție, iar arma este în contrară, în timp ce viteza mișcării lor va fi invers proporțională cu masa (de câte ori este mai ușor pentru corp, va zbura mai repede în atâtea ori ).

Greutatea pistolului 50 de ori Mai multă masă de bază (în mașina kalashnikov, de exemplu, acesta este raportul de aproximativ 400), prin urmare, atunci când miezul va zbura înainte la o viteză de 100 de metri pe secundă, pistolul va merge înapoi la o viteză de aproximativ 2 metri pe secunda. Acest mahina nu se va opri imediat, la urma urmei, 40 de tone. Energia la domiciliu va fi aproximativ egală cu lovitura de hârtie a lui Kamaz într-un obstacol cu \u200b\u200bo viteză de 30 km / h.

Tsar-pistolul se va rupe de la cazan. Mai mult, ea se află pur și simplu de sus, ca un jurnal. Pentru a păstra toate acestea, numai cu o barcă culisantă specială, cu amortizoare hidraulice (laminate înapoi) și fixarea fiabilă a pistolului. Vă asigur, acesta este astăzi un dispozitiv destul de impresionant, iar apoi nu a existat un astfel de lucru. Și toate acestea nu sunt doar opinia mea: "În prezent, arma Tsar este situată pe un laphant decorativ din fontă, iar kernelurile decorative din fontă sunt situate în apropiere, care au fost distribuite în 1834 în St. Petersburg, la păsările de plante cultuncine. Este clar că nici fotografierea din această fauthetă de fier de fier, nici nu folosește kernel-uri de fontă este fizic imposibil - regele armei se va împărți! "

Prin urmare, complexul de artilerie care ne este prezentat în Kremlinul numit Tsar tun., aceasta este giant Butaforia..


Clasic Bombard.

Astăzi, ipotezele cu privire la utilizarea armelor de țar ca o pușcă sunt persistente. Avizul este foarte convenabil pentru istorici. Dacă aceasta este o pușcă, atunci nu este necesar să o purtați. Puneți la cizme și toate, așteptați ca inamicul.

Ceea ce a castrat Andrei Chokhov în 1586, adică se întoarce de bronz, într-adevăr ar putea trage. Ar fi doar așa, la fel de mulți cred. Faptul este că prin designul său, arma rege nu este o armă, ci clasic Bombard. (Fig.1). Arma este numită un instrument cu o lungime de baril de la 40 de calibre și mai sus. Canul regelui Lungimea canalului de baril este de numai 4 calibru. Și pentru bombardament, acest lucru este bine. Adesea aveau o dimensiune impresionantă și au fost folosiți pentru asediu ca instrumentul de trompetă. Pentru a distruge zidul cetății, aveți nevoie de un proiectil foarte greu. Pentru acest și calibre uriașe.

Nu am mers la nici un Lanant. Trunchiul a fost înșelat în pământ. Capătul plat a fost beat în grămezi adânci (figura 2). În apropiere, încă 2 motoare pentru calcularea artileriei au scăpat, deoarece astfel de arme se lipesc adesea. Taxarea uneori a luat o zi. Prin urmare, rapiditatea unor astfel de arme - de la 1 la 6 fotografii pe zi. Dar toate acestea merita, pentru că a permis să zdrobească pereți impregnați, să facă fără asediu multi-lună și să reducă pierderile de luptă în timpul atacului.

Numai în acest sens poate fi semnificația turnării trunchiului de 40 de tone cu un calibru de 900 mm. Tsar-pistol este un bombard - o armă de trâmbițăDestinat de asediul cetății inamice, și nu o pușcă deloc, deoarece unii tind să conteze.

Iată opinia unui specialist în această chestiune: "... ca o pușcă, arma rege era extrem de ineficientă. În funcție de costuri, în loc de ea a fost posibilă efectuarea a 20 de puști mici, pentru că sarcina nu este necesară și doar 1-2 minute. Observ că, în inventarul oficial "cu arsenalul de artilerie al Moscovei" în 1730, au fost enumerate 40 de cupru și 15 pușcă de fontă. Acordați atenție calibrelor lor: 1500 de lire sterline - 1 (acesta este arma rege), apoi urmați calibrele: 25 de lire sterline - 2, 22 de lire sterline - 1, 21 lire - 3, etc. Cel mai mare număr de puști, 11, cade pe un calibru de 2 lire sterline. Întrebarea retorică: Ce loc a fost armata noastră care a înregistrat arma regelui în pușcă? (Alexander Broadworm "Armele miracolice ale Imperiului Rus").

King-Gun nu a aplicat niciodată

După cum sa spus la începutul articolului, există zvonuri despre unele "dovezi documentare" pe care mi-a împușcat arma regelui. De fapt, este de mare importanță nu numai faptul că împușcat, ci și ceea ce a împușcat și în ce condiții. Kernelurile care au acuzat arma ar putea avea o greutate diferită, iar desculțul poate fi diferit. Presiunea din canalul de cilindru și puterea împușcată depinde de ea. Toate acestea nu determină acum. În plus, dacă focurile de testare au fost efectuate de la pistol, atunci acesta este unul, și dacă a fost folosit în luptă - un altul. Voi da acest citat despre acest lucru:

"Documentele privind testele armei Tsar sau utilizarea acesteia în condiții de luptă nu sunt păstrate, ceea ce a dat baza istoricilor mai târziu pentru litigiile pe termen lung despre numirea sa ... O parte mai mică a specialiștilor exclude, în general, posibilitatea de utilizare a armelor și se face să sperie străinii, în special ambasadorii tătarului din Crimeea ... detalii interesante, în 1980, cei care au studiat canalul armelor de la Academie. Dzerzhinsky a concluzionat că arma Tsar a împușcat cel puțin o dată ... " (Alexander Broadworm "Armele miracolice ale Imperiului Rus").

Apropo, raportul acestor experți în motive de neînțeles nu a fost publicat. Și din moment ce raportul nu arată nimănui, nu poate fi considerată dovadă. Expresia "a concediat cel puțin o dată" aparent unele dintre ele au fost încruntate într-o conversație sau interviu, altfel nu am fi știut nimic despre asta. Dacă arma a fost folosită pentru programare, ar fi în mod inevitabil în portbagaj, ar fi doar particule de pulbere, care, conform zvonurilor, au fost descoperite, dar și deteriorarea mecanică sub formă de zgârieturi longitudinale. În bătălia de la Cannonul regelui, nu ar fi împușcat de bumbac, ci de miezuri de piatră cântărind aproximativ 800 kg.

Trebuie să existe o anumită uzură a suprafeței canalului de cilindru. În caz contrar, nu poate fi, deoarece bronzul este un material destul de moale. Expresia "cel puțin", indică doar că, în plus față de particulele de pușcă, nimic semnificativ nu a fost găsit acolo. Dacă da, arma nu a fost aplicată pentru scopul dorit. Și particulele de pulbere ar putea rămâne din fotografiile de testare. Punctul din această întrebare pune faptul că Arma rege nu a părăsit niciodată limitele Moscovei:

"După ce țarul a fost aruncat și separat pe curtea pistolului, ei au târât la podul Spassky și l-au pus pe pământ lângă pistolul Pavlinului. Pentru a muta arma, frânghiile au fost legate de opt paranteze pe trunchiul său, aceste inele au fost injectate simultan cu 200 cai și au rulat arma situată pe role uriașe. Inițial, instrumentele "regelui" și "păun" se aflau la pământ la podul care duce la Turnul Spasskaya și Cannonul Kashpirov - la ordinea Zemsky, situată unde este Muzeul istoric acum. În 1626 au fost ridicate de la sol și au fost instalate pe incendii de jurnal, strâns umplute pământești. Aceste platforme au fost numite Roskati ... " (Alexander Broadworm "Armele miracolice ale Imperiului Rus").

La domiciliu, este oarecum sinucidere acasă pentru a aplica o trâmbitiune. Care urma să tragă un miez de 800 de kilograme de pe pereții Kremlinului? Pentru puterea inamicului plin de viață 1 timp pe zi, este lipsită de sens. Nu au existat tancuri. Probabil a așteptat apariția lui Godzilla. Desigur, aceste arme de tăiere uriașe au fost puse pentru revizuirea universală, nu cu obiective de luptă, ci ca element al prestigiului puterii. Și, bineînțeles, nu a fost scopul lor principal. Sub Petru I, arma regelui a fost instalată pe teritoriul Kremlinului în sine. Acolo este încă în această zi. De ce nu a fost niciodată folosit în ostilități, deși modul în care instrumentul de trompetă este complet pieptănat? Poate motivul pentru aceasta este greutatea ei prea mare? Este posibil să se deplaseze un astfel de instrument pe distanțe lungi?

Transport

Istoricii moderni se întreabă foarte rar întrebarea: "Pentru ce?". Și întrebarea este extrem de utilă. Deci, să cerem, pentru ceea ce trebuia să aruncăm un instrument de asediu care cântăresc 40 de tone, dacă nu ar putea fi livrat în orașul inamic? Pentru a speria ambasadorii? Improbabil. Ar putea pentru acest lucru să facă un aspect ieftin și să-l arate de departe. De ce atât de multă muncă și petrecerea de bronz pe bluff? Nu, țarul a fost aruncat pentru ao folosi practic. Așa că s-ar putea mișca. Cum ar putea să o facă?

40 de tone - este foarte greu. O astfel de greutate nu este capabilă să traducă camionul Kamaz. Se calculează numai pe 10 tone de mărfuri. Când încercați să scufundați arma pe ea, suspensia va fi distrusă mai întâi, atunci cadrul este adus. Pentru aceasta aveți nevoie de un tractor de 4 ori mai durabil și puternic. Și tot ce ar putea fi făcut din lemn, pentru a transporta arme convenabile pe roți, ar fi cu adevărat dimensiuni ciclopice. Axa unui astfel de scaun cu rotile ar fi o grosime de cel puțin 80 cm. Atunci nu are sens să reprezinte, oricum nu există astfel de dovezi despre ceva de genul asta. Oriunde este scris că țarul armei a fost târât și nu a fost luat.

Uită-te la desenul pe care este încărcat un instrument greu. Din păcate, aici vedem doar bombardarea din pardoseală și nu procesul de mișcare. Dar în fundal există o platformă de transport. Ea are o parte nazală îndoită (protecție împotriva agitarii în nereguli). Platforma a fost în mod clar folosită pentru alunecare. I.E, cargo târâtă și nu a fost rulată. Și are dreptate. Rolele pot fi utilizate numai pe o suprafață plană și solidă. Unde găsiți astfel? Este, de asemenea, clar că nasul curbat este plin de metal, deoarece încărcătura este foarte grea. Greutatea majorității armelor de trâmbiță nu a depășit 20 de tone.

Să presupunem că au depășit cea mai mare parte a calea de-a lungul apei. Mutarea acestor bombardamente cu lupul pentru distante mici la câțiva kilometri folosind o varietate de cai, îndeplinind, de asemenea, sarcina, deși foarte greu. Dar este posibil să faceți același lucru cu o armă de 40 de tone? În mod tipic, astfel de studii sunt completate de expresiile tipului "incidentului istoric". Ca și cum ar fi decis să surprindă pe toți, au aruncat ceva urgent gigant și cum să tragă nu a crezut. Aici spun ei, așa cum este în limba rusă - Bell-ul regelui, care nu sună arma tsar, care nu trage.

Dar nu vom continua în acest spirit. Să ne întoarcem la revedere gândurilor că conducătorii noștri sunt istorici mai stupizi. Este destul de turnând totul pe lipsa de masterat și auto-contrabandă a regilor. Regele, care a reușit să ia acest post înalt, care a ordonat o armă de 40 de tone, care și-a plătit producția, nu era în mod clar un nebun și trebuia să se gândească foarte bine. Astfel de întrebări costisitoare din boom nu sunt rezolvate. El a înțeles exact cum va livra acest "dar" la zidurile orașelor inamice.

Designul tulpinilor antice Morrira A Chokhov: A - Morrira "Samornoan", 1605; B - "Tsar-pistol", 1585

Apropo, excluderea tipului "a făcut prima dată și apoi sa gândit cum să tragă" destul de des găsită în studiile istorice. A devenit familiar. Nu cu mult timp în urmă, canalul de cultură a spus publicului despre arhitectura tradițională chineză. A arătat o placă de decupare care cântărește 86.000 de tone. Explicația în termeni generali este: "Împăratul chinez, pretins, a avut abateri în psihicul pe baza unei mândri gigantice și a ordonat o dimensiune de neconceput mormântului. El însuși, arhitecți, mii de Chamberots, presupuse, erau inferioare mentale și în ceea ce privește logica. De zeci de ani, toți au efectuat Megaproject. În cele din urmă, placa a fost tăiată și apoi și-au dat seama că chiar și locul de mișcare nu putea. Ei bine, a aruncat această afacere ... " Arată ca cazul nostru.

Pistolul imens al lui Malik E-Maidan

Faptul că arma rege nu este doar o stropire a entuziasmului de la Moscova Latchikov, dovedește existența un pistol și mai imens al lui Malik-E-Maidan (Figura 4, figura 5). A fost aruncată în Achman-Dagar în India în 1548 și are o mulțime de 57 de tone. Acolo, istoricii cântă, de asemenea, cântece aproximativ 10 elefanți și 400 de bivoli care au târât această armă. Acest lucru este același ca o întâlnire a unui instrument de asediu, ca un pistol rege, doar mai greu până la 17 tone. Ce este acesta, al doilea incident istoric din același timp istoric? Și cât de multe arme trebuie găsite pentru a înțelege că au fost distribuite la acel moment, livrate orașelor amortizate și folosite practic? În cazul în care un nu înțelegem astăziCum sa întâmplat înseamnă acestea sunt cunoștințele noastre.

Aici suntem confruntați cu nivel rezidual scăzut Cultura tehnică de astăzi. Acest lucru se datorează unei viziuni științifice distorsionate. Cu o poziție modernă, nu vedem soluția care era în acel moment evident. Rămâne să se concluzioneze că înapoi în secolul al XVI-lea în Rusia și în India știa cevaCeea ce ați permis să deplasăm mărfuri similare.

Decizia tehnologiilor de artilerie în Evul Mediu

Pe exemplul bombardamentului, puteți vedea degradarea evidentă a artei de artilerie de-a lungul secolelor Evului Mediu. Primele probe au fost făcute din fier cu două straturi. Stratul interior a fost sudat din dungi longitudinale, iar în afara inelelor transversale groase au fost întărite. După ceva timp, au început să producă arme turnate din bronz. Acest lucru și-a redus cu siguranță fiabilitatea și, în consecință, a crescut greutatea. Orice inginer va confirma că fierul forjat este un ordin de mărime mai puternic bronz turnat. Mai ales dacă este asamblat, așa cum s-a descris mai sus, un pachet cu două straturi, cu direcția fibrelor cu sarcini existente adecvate. Probabil motivul dorinței de a reduce procesul de fabricație.

Designul primei bombardare este, de asemenea, surprinzător de progresiv. De exemplu, astăzi nu veți găsi eșantioane moderne de arme de mici dimensiuni care ar fi taxate de gaura botului. Acest lucru este foarte primitiv. Deja un secol și jumătate în cursul încărcării din partea trezoreriei. Într-un astfel de mod, masa de avantaje - și rapiditatea este mai mare, iar întreținerea armei este mai convenabilă. Lipsa unuia este un design mai complex, cu blocarea părții de trădare a trunchiului la momentul împușcăturii.

Cât de interesant este primul din istoria armei (bombard), imediat a avut o cale progresivă de a încărca Din partea trezoreriei. Execuția a fost adesea fixată la trunchi cu ajutorul firului, adică a fost înșurubat. Un astfel de design a fost păstrat de ceva timp în armele turnate. Uită-te în Fig. 6. Există o bombardă turcească și arma rege. Conform parametrilor geometrici, ele sunt foarte asemănătoare, dar arma regelui, exprimată pe o sută de ani mai târziu, a fost deja nedezvoltată. Deci, în 15 ... secolele XIV-lea au trecut la un dulce mai primitiv.

Concluzia de aici poate fi doar una - au fost efectuate primele bombardiere cu cunoașterea reziduală Soluții structurale progresive de arme de artilerie și, eventual, copiate cu unele eșantioane vechi și mai avansate. Cu toate acestea, baza tehnologică a fost deja destul de înapoi pentru aceste soluții de design și ar putea reproduce doar ceea ce observăm în arme medievale. Cu acest nivel de fabricație, beneficiile încărcării de trădare sunt deja manifestate practic, dar ele sunt continuate cu încăpățânare pentru a face din carnosnostable, deoarece nu știau cât mai diferit posibil. În timp, cultura tehnică a continuat să se degradeze, respectiv, instrumentele au început să fie efectuate ineficiente, de-a lungul unei scheme de încărcare mai simplificate și primitive cu botul.

1894 an

Concluzie

Care a aliniat o imagine logică. În secolul al XVI-lea, Principatul Moscovei a fost condus de numeroase lupte, atât în \u200b\u200best (luând Kazan), în sud (Astrakhan), cât și în Occident (războaie cu Polonia, Lituania și Suedia). Arma a fost aruncată în 1586. Kazan pentru acest moment a fost deja luat. Cu țările occidentale, a fost instalat un armistițiu ciudat, mai asemănător cu o respirație. Ar putea regele să fie cerut în aceste condiții? Da, desigur. Succesul unei campanii militare depindea de artileria prestabilită. Orașele-fortărese ale vecinilor occidentali au trebuit să ia cumva. Ivan Grozny a murit în 1584, cu 2 ani înainte de turnarea tunurilor. Dar cel care a determinat starea de stat în astfel de arme, iar procesul de fabricație a fost lansat. Iată cum eventualele evenimente:

"De la 1550 la 1565, la Curtea de la Moscova, lucrările au fost conduse de Kishpir Ganus (Ganus), în conformitate cu naționalitatea, aparent, germană. În cronică există mențiuni de unsprezece instrumente, aruncate, dar nu același lucru a venit la noi. Cel mai mare pistol de cupru, Cast Ganus în 1555, a fost numit Cannon Kashpirov. Greutatea sa a fost de 19,65 tone La 13 februarie 1563, regele a ordonat guvernatorului lui Mikhail Petrovich Repoun "Guns Bare Kashpirova și Stepanova Da Peacock Da, Yelo Da, ursul și întregul costum al zidului și partea de sus pentru a livra o poartă apropiată" și trage " fără a alerga, zi și magazin. " Din această fotografiere, pământul tremura - "miezurile dintr-o grămadă de arme de-a lungul a douăzeci de umflături, iar celelalte tunuri sunt puțin mai ușoare". A doua zi, poarta a fost distrusă, iar mai multe bretele au fost făcute în perete. 15 februarie Polotsk sa predat la mila câștigătorilor. În 1568, tânărul student al lui Kashpira Andrei Chokhov (până în 1917, a scris Cehii), a aruncat primul instrument ... Cel mai faimos instrument al lui Andrei Chokhov a devenit regele (1586) " (Alexander Broadworm "Armele miracolice ale Imperiului Rus").

Cu Ivan Grozny, producția de astfel de arme a fost depanată și utilizarea lor a fost stăpânită, inclusiv transportul. Cu toate acestea, aderența de stat vii a dispărut după moartea și intrarea în tronul succesorului. Fedor 1 John era un om dintr-un depozit complet diferit. În popor, el a fost numit fără păcat și fericit. Probabil, eforturile urmașilor lui Ivan Ordinul teribil de fabricare a armei regelui au fost încă formate. Cu toate acestea, măreția creării lui Andrei Chokhov a depășit încă cererile noului rege. Prin urmare, regele Cannon a rămas nerevendicat, deși luptele cu folosirea artileriei asediilor a fost condusă după 4 ani (războiul rus-suedez 1590-1595).

Ieșire

Tsar-pistol - real. Enturage în jurul ei - recuzită. A format opinia publică despre aceasta - fals. Cannonul regelui trebuie să fie uimitor de noi, mult mai mult decât megalitorii antice. La urma urmei, ele sunt uimitoare că pietrele uriașe cântărind câteva tone au fost livrate ... ridicate ... Set ... etc. În secolul al XVI-lea, nu a fost aplicată nimic fundamental nou, diferit de neolitic în transport și încărcare (conform punctului oficial al punctului oficial), ci Arma de 40 de tone transportată. În plus, pietrele au fost puse o dată pe secolul, și nu trebuia să se respingă un tun mai puțin sever la distanțe uriașe.

Este cu atât mai surprinzător faptul că a fost făcut relativ recent, în secolul al XVI-lea. Într-adevăr, despre timpul megalitilor, oamenii de știință sunt liberi să fândească cum sunt susținute - sute de mii de sclavi, secole de construcție etc., dar despre secolul al XVI-lea sunt cunoscute multe lucruri. Aici cu fantezii pe care nu le puteți plimba.

În Kremlinul expus Pentru revizuire prezentați miracoluldeghizat subteran de încredere, Dar nu o observăm, pentru că sunt zombieni de propagandă, ipoteză falsă și opinia autorităților.

Pe de o parte, este un eșantion al boutaphoria gigantului din secolul al XIX-lea, pe de altă parte - una dintre cele mai mari arme medievale active. În același timp, ea este un martor minunat al declinului tehnologiilor de artilerie ale Evului Mediu.