Lotol.zhzh.rf

Zvanično, kraljevsko pištolj je srednjovjekovni artiljerijski pištolj, spomenik ruske artiljerije i ljevaonica, bačen iz bronze 1586. godine od ruskog gospodara Andrei Chokhov Na topovskom dvorištu. Dužina topa je 5,34 m, vanjski promjer bačve je 120 cm, promjer kaiševa uzoraka u duli je 134 cm, kalibar je 890 mm (35 inča), mase - 39.31 tona (2400 kilograma) .

Od prvog profesionalnog pogledajte kraljev pištolj postaje jasno da je nemoguće pucati. Zapravo, namenljivo je pucati gotovo sve iz obrezivanja cijevi iz slavine, iz ski palice itd. Ali ovaj artiljerijski kompleks, stavljen na pregled u Kremlju - stvarno rekviziti. Ili ne?

Hajde da se pozabavimo više ...

Ljudi idu mnogo zabluda u vezi s njom. Na primjer: "U Rusiji je postojala najmoćnija i napredna proizvodnja i tehnološka osnova za proizvodnju livenog gvožđa, čiji su spomenici ovi jedinstveni artefakti (ovo se odnosi na kralj Bell i King Gun, - aVT..) ... dugo je dokazano, a postoje dokumentarni dokazi da je kraljev pištolj zaista ispaljen. "

Na zvono i tako razumljivo. Napravljeni su isključivo od bronze, a ne ikako, već poseban sastav. Pa, i puške, naravno, su različite. Da bismo to učinili, u teškim vremenima, naši divni ljudi koristili su čak i kapu za brezu. Uzeli su gusta breza breze, napravili su rupu u njemu, dovedene su željezne pruge, živjeli su malu rupu u trezoru za mirisane i ovdje je pištolj spreman. U 17. ... 19. veku, uglavnom su bili ljiljan iz livenog gvožđa. Ali kralj pištolj je još uvijek bronza.

Na dokumentarnim dokazima da je pištolj upucan, napomena je važna. Zaista, ljudi se vrti informacije o činjenici da su neki stručnjaci precizno postavili ... otkriveni ... itd. Ovu glasine upravljaju novinari. O kome će i ono što je stvarno instalirano, detaljno opisano u nastavku. Takođe ćemo razmotriti pitanje još jednog zabluda koja luta u naučnicima. Mnogi od njih vjeruju da je kralj Cannon ogromna sačmarica. Vrlo zgodno mišljenje koje omogućava povjesničarima da objasne mnoge zagonetke povezane s njim. U stvari, nije tako da će biti ubjedljivo prikazano.

Takođe čini još jednu stabilnu zabludu koja sumnja u inteligenciju ljudske prirode. Oni tvrde da je kraljevsko pištolj napravljen za uplašiti strance, posebno ambasadore krimskih tatara. Apsurdnost ove izjave takođe će postati vidljiva, jer se članak glasi.

Koji se argumenti mogu dovesti:

PrvoKerneli od livenog gvožđa bacaju se u oči, koje su u 19. stoljeću i postali izvor onih većine razgovora o ukrasnoj svrsi pištolja. U 16. stoljeću koristili su kamenu jezgru i oni su 2,5 puta lakši od livenog željeza. Moguće je sasvim tačno reći da zidovi pušaka ne bi izdržali pritisak praškastih plinova, kada su pucali s takvim jezgrom. Naravno, shvaćeno je kada su bili bačeni u Berdy Plant.

Drugo, Butaphorinske mane, tamo bacaju. Pucaj, nemoguće je. Prilikom snimanja sa običnom kamenom starom jezgrama od 800 kilograma od 40 tona Tsarskih pušaka, čak i sa malom početnom brzinom od 100 metara u sekundi, događat će se sljedeće:

• prošireni praškasti plinovi, stvarajući povećani pritisak, bit će kako gurnuti prostor između kernela i dna pištolja;
• kernel će se početi kretati u jednom smjeru, a pištolj je u suprotnom, dok će brzina njihovog pokreta biti obrnuto proporcionalno masi (koliko je puta lakše tijelo u toploju vrijeme letjelo brže u toploju ).

Težina pištolja 50 puta Više jezgrenog mase (na primjer, u kalašnjikovskoj mašini ovo je omjer oko 400), stoga, kada će jezgra ubrzati brzinu od 100 metara u sekundi, pištolj će se vratiti brzinom od oko 2 metra u sekundi. Ova mahina neće odmah zaustaviti, nakon svih 40 tona. Rangeneel Energy bit će približno jednak tvrdom udarcu Kamaza u prepreci brzinom od 30 km / h.

Tsar-pištolj će se slomiti iz kotla. Štaviše, ona jednostavno leži na njemu odozgo, poput dnevnika. Da bi se sve ovo mogao sačuvati samo posebnim kliznim brodom sa hidrauličkim prigušivačima (valjanim leđima) i pouzdanim pričvršćivanjem pištolja. Uvjeravam vas, ovo je danas prilično impresivan uređaj, a onda nije bilo takve stvari. I sve ovo nije samo moje mišljenje: "Trenutno se Tsar-pištolj nalazi na dekorativnom laganu od livenog gvožđa, a ukrasne jezgre od livenog gvožđa nalaze se u blizini, koje su ugrađene 1834. godine u Sankt Peterburgu na biljci savršene kulture. Jasno je da ni pucnjava iz ove feuthete od livenog gvožđa, niti upotrebljavaju livene željezne jezgro je fizički nemoguće - kralj pištolja će se podijeliti! "

Stoga je artiljerijski kompleks koji nam se prikazuje u Kremlju zvanom Tsar Cannon, ovo je giant Butaforia.


Klasično bombardiranje

Danas su hipoteze o korištenju Tsarskih oružja kao sačmarice uporno. Mišljenje je vrlo zgodno za istoričare. Ako je ovo sačmarica, onda ga nije potrebno nositi. Stavite čizmu i sve, pričekajte neprijatelja.

Što je Badrei Andrei Chokhov 1586. godine, to, bronzani stabljici, zaista bi mogao pucati. To bi samo izgledalo samo što više misli. Činjenica je da njegova dizajna kraljev pištolj nije pištolj, ali klasično bombardiranje (Sl. 1). Pištolj se naziva instrumentom s dužinom cijevi od 40 kalibra i više. Kralj topov Dužina kanala bačve je samo 4 kalibra. A za bombardiranje, ovo je u redu. Često su imali impresivnu veličinu i koristili su se za opsadu kao trumptov alat. Da biste uništili zid tvrđave, potreban vam je vrlo težak projektil. Za ovo i divovske kalibra.

Nisam išao za bilo koji lagano. Trunk se upravo prevario u zemlju. Ravni kraj bio je pijan u dubokim hrpovima (Sl. 2). U blizini je kopalo još 2 motora za artiljerijsko proračun, jer su takve puške često suzale. Punjenje ponekad trajalo dan. Otuda su brzine takvih pušaka - od 1 do 6 hitaca dnevno. Ali sve je to vrijedilo, jer je to omogućilo srušiti neupadljive zidove, bez višemjesečnog opsade i smanjiti bitke tokom napada.

Samo u ovomu može biti značenje livenja od 40 tona prtljažnika sa kalibrama od 900 mm. Tsar-pištolj je bombardiran - oružje za trubuNamijenjena za opsadu neprijateljskih tvrđava, a ne sačmarica uopće, kao što su neki teže prebrojali.

Evo mišljenja stručnjaka na ovom broju: "... kao sačmarica, kralj pištolj bio je izuzetno neefikasan. Prema troškovima, umjesto nje bio je moguće napraviti 20 malih sačmarica, za što nije potrebno, a samo 1-2 minute. Primjećujem da u službenom popisu "sa Moskvom Arsenalom artiljerije" u 1730., popisano je 40 bakra i 15 livenog sačmarica. Obratite pažnju na njihove kalibra: 1500 funti - 1 (ovo je kralj pištolj), a zatim slijedite kalibra: 25 kilograma - 2, 22 kilograma - 1, 21 kilogram - 3, itd. Najveći broj sačmarica, 11, pada na kalibar od 2 kilograma. Retoričko pitanje: Koje je mjesto bila naša vojska koja je zabilježila kralja pištolj u sačmaricu? .. " (Alexander Broadworm "Čudo oružje Ruskog carstva").

King-pištolj se nikad nije primijenio

Kao što je rečeno na početku članka, postoje glasine o nekim "dokumentarnim dokazima" da je kraljev pištolj upucan. U stvari, od velikog je značaja ne samo činjenica pucanja, već i ono što je snimalo, i pod kojim okolnostima. Kerneli koji su optužili pištolj mogli bi biti različite težine, a bosonoga može biti drugačija. Pritisak u kanalu bačve i snaga snimka ovisi o tome. Sve to sada ne definiraju. Pored toga, ako su testiranje snimka izvedena iz pištolja, onda je to jedna, i ako se koristi u bitci - prilično drugo. Dat ću ovaj citat o ovome:

"Dokumenti o testovima car-pištolja ili upotrebe u borbenim uvjetima nisu sačuvani, što je dalo osnova kasnije istoričara za dugoročne sporove o svom imenovanju ... manji dio stručnjaka uglavnom isključuje mogućnost borbene upotrebe oružja, a napravljen je za preplate stranca, posebno ambasadora krimskog tatara ... zanimljive detalje, 1980. godine, oni koji su proučavali kanal oružja sa Akademije. Dzerzhinski je zaključio da je Tsarski pištolj snimljen najmanje 1 put ... " (Alexander Broadworm "Čudo oružje Ruskog carstva").

Usput, izveštaj ovih većine stručnjaka za neprimjerene razloge nije objavljen. A budući da izvještaj ne pokazuje nikoga, ne može se smatrati dokazom. Izraz "ispaljeno najmanje 1 put", očito su se neki od njih namrštili u razgovoru ili intervjuu, u protivnom uopće ne bismo znali ništa o tome. Ako se pištolj koristi za imenovanje, bilo bi neizbježno u prtljažniku, ne bi bilo samo čestica praha, koje, prema glasinama, otkrivene, ali i mehaničke štete u obliku uzdužnih ogrebotina. U bitci iz kralja topova, ne bi ga pucao pamuk, već kamenim jezgrama težine oko 800 kg.

Mora postojati nešto trošenje površine bačve kanala. Inače ne može biti, jer je bronza prilično mekani materijal. Izraz "barem", samo ukazuje da je pored čestica baruta, tamo ništa značajno. Ako je to slučaj, pištolj se nije primjenjivao u predviđenu svrhu. A čestice praška mogle bi ostati iz snimka ispitivanja. Poanta u ovom pitanju stavlja činjenicu da King-pištolj nikada nije napustio granice Moskve:

"Nakon što je car bačen i odvojen na dvorištu pištolja, odvukli su se do španskog mosta i stavili na zemlju pored pištolja Pavlin. Za pomicanje pištolja, užad su bili vezani za osam zagrada na svom prtljažniku, ti su prstenovi istovremeno ubrizgani sa 200 konja, a oni su valjali pištolj koji leži na ogromnim valjcima. U početku su instrumenti "kralja" i "pauna" ležali na terenu na mostu koji je doveo do torije Spasskaya i Kašpirov top - na Zemskom nalogu, koji se nalazi na kojem se nalazi povijesni muzej. 1626. godine odrasli su iz zemlje i postavljeni na požare dnevnika, čvrsto punjene zemaljskim. Te su platforme zvane Roskati ... " (Alexander Broadworm "Čudo oružje Ruskog carstva").

Kod kuće, nekako je samoubistvo kod kuće da primijeni trubu. Ko je htio pucati na jezgru od 800 kilograma od zidova Kremlja? Za živahnu neprijateljsku snagu 1 put dnevno, to je besmisleno. Nije bilo tenkova. Verovatno je očekivao pojavu Godzille. Naravno, ove ogromne rezne puške postavljene su za univerzalni pregled koji nisu kod borbenih ciljeva, već kao element prestiža moći. I, naravno, to nije bila njihova glavna svrha. Pod Petrom I, kralj pištolj je instaliran na teritoriji samog Kremlja. Tamo je još uvek do danas. Zašto se nikad nije koristio u neprijateljstvima, iako se alat za trubu u potpunosti češlja? Možda je razlog za to ona previše ogromna težina? Da li je moguće premjestiti takav instrument na velike udaljenosti?

Prevoz

Moderni istoričari izuzetno se rijetko postavljaju pitanje: "za što?". A pitanje je izuzetno korisno. Dakle, pitajmo, za ono što je bilo baciti opsački alat težak 40 tona, ako se ne može isporučiti u neprijateljski grad? Da biste uplašili ambasadore? Malo vjerovatno. Može li za ovo napraviti jeftin raspored i pokazati ga izdaleka. Zašto toliko posla i brončane potrošite na blef? Ne, car je bačen da ga koristi praktično. Pa bi se mogli pomaknuti. Kako su mogli to učiniti?

40 tona - stvarno je jako teško. Takva težina nije u mogućnosti prevesti kamion KAMAZ. Izračunava se samo na 10 tona tereta. Kad pokušate uranjati pištolj na njega, ovjes će se prvo uništiti, a zatim je okvir doveden. Za ovo vam je potreban traktor 4 puta trajniji i moćniji. I sve što bi moglo biti napravljeno od drveta, kako bi se prikladne prevozile puške na točkovima, bile bi uistinu ciklipne dimenzije. Os takve invalidskih kolica bila bi debljina najmanje 80 cm. Tada nema smisla zastupati, ionako nema takvih dokaza o nečemu takvom. Svugdje je napisano da je car pištolja odvukao, a ne uzima se.

Pogledajte crtež na kojem se učitava teški alat. Nažalost, ovdje vidimo samo bombardiranje s poda, a ne proces kretanja. Ali u pozadini se nalazi transportna platforma. Ima savijen nazalni dio (zaštita od miješanja u nepravilnosti). Platforma je očito korištena za klizanje. I.e, teret vukao, a ne valjano. I u redu je. Valjci se mogu koristiti samo na ravnom i čvrstoj površini. Gdje nađete takve? Također je jasno da je zakrivljeni nos prepun metala, jer je teret vrlo težak. Težina većine trubača nije prelazila 20 tona.

Pretpostavimo da su prevladali većinu puta po vodi. Pomicanje ovih bombardiranih vuka za male udaljenosti nekoliko kilometara koristeći razne konje, i obavljajući zadatak, iako vrlo teško. Ali da li je moguće učiniti isto sa oružjem od 40 tona? Obično se takve studije ispunjavaju izrazima tipa "povijesnog incidenta". Kao da su odlučili iznenaditi sve, oni su dali nešto rekordno divov i kako vući nisu mislili. Ovdje kažu, kao što je to na ruskom - kralj zvono, koje ne zvoni car-pištolj, što ne puca.

Ali nećemo nastaviti u ovom duhu. Recimo se zbogom misli da su naši vladari glupi istoričari. Prilično je izlivanje svega na neiskustvo majstora i samoprotkrivanje kraljeva. Kralj, koji je uspio uzeti ovaj visoki post, koji je naredio 40-ton pištolj, koji je platio svoju proizvodnju, očito nije bio budala i bio je vrlo dobro razmišljati. Ovako skupo pitanja iz buma nisu riješene. Shvatio je tačno tačno kako će dostaviti ovaj "poklon" na zidove neprijateljskih gradova.

Dizajn stabljika drevne Mortire a chokhov: A - Mortira "Samoornoan", 1605; B - "Tsar-gun", 1585

Usput, isključenje tipa "prvo je učinio, a zatim je pomislio kako vući" prilično često se nalaze u povijesnim istraživanjima. To je postalo poznato. Ne tako davno, Kanal kulture rekao je publici o kineskoj tradicionalnoj arhitekturi. Pokazao je rezano ploče za vaganje 86.000 tona. Objašnjenje Općenito su: "Kineski car, navodno, imao je odstupanja u psihi na osnovu divovskog ponosa i naredio nezamislivu veličinu grobnice. Sam, arhitekti, hiljade komore, navodno, bili su mentalno inferiorni i u pogledu logike. Desetljećima su svi izvršili megaproject. Konačno, ploča je prekinuta i tada su upravo shvatili da čak i mjesto za pomicanje ne bi moglo. Pa, bacio je ovaj posao ... " Izgleda na naš slučaj.

Ogroman pištolj Malik E-Maidinana

Činjenica da kraljev pištolj nije samo prskanje entuzijazma Moskva Latchikova, dokazuje postojanje još ogromniji pištolj Malik-e-e-maidana (Sl. 4, Sl. 5). Bacio je u Achman-Dagaru u Indiji 1548. godine, a ima puno čak 57 tona. Tamo, istoričari pevaju i pjesme oko 10 slonova i 400 bivola koji su vukli ovaj pištolj. To je isto kao i imenovanje opsadnog alata, poput kraljevog pištolja, samo teži na 17 tona. Šta je ovo drugi povijesni incident u istom povijesnom vremenu? I koliko takvih pušaka treba pronaći da shvata da su u to vrijeme dostavljeni, dostavljeni u amortizirane gradove i praktično se koriste? Ako a danas ne razumijemoKako se to dogodilo znači ovo su naše znanje.

Ovdje se suočavaju sa preostali nizak nivo Naša današnja tehnička kultura. To je zbog iskrivljenog znanstvenog svjetskog pregleda. Savremenim položajem ne vidimo rješenje koje je u to vrijeme bilo očito. Ostaje da se to zaključi u 16. stoljeću u Rusiji i u Indiji znao neštoŠto je dozvoljeno premještanje sličnih tereta.

Propadanje artiljerijskih tehnologija u srednjem vijeku

Na primjeru bombardovanja, vidite očiglednu degradaciju artiljerijske umjetnosti tokom vekova srednjeg veka. Prvi uzorci izrađeni su od dvoslojnog željeza. Unutarnji sloj je zavaren iz uzdužnih pruga, a izvan gustih poprečnih prstenova su ojačani. Nakon nekog vremena počeli su proizvoditi livene puške iz bronce. To je definitivno smanjilo svoju pouzdanost, a u skladu s tim povećala težinu. Svaki inženjer potvrdit će da je kovano željezo redoslijed veličine jačih bronza. Pogotovo ako je sastavljen, kao što je gore opisano, dvoslojni paket sa smjerom vlakana s odgovarajućim postojećim opterećenjima. Vjerovatno razlog u želji za smanjenjem procesa proizvodnje.

Dizajn prvog bombardovanja je takođe iznenađujuće progresivan. Na primjer, danas nećete pronaći moderne uzorke malih ruku koji bi naplaćivao rupu njuške. Ovo je vrlo primitivno. Već jedan i pol stoljeća tokom punjenja iz dijela trezora. Na takav način, masa prednosti - i brzine je veće, a održavanje pištolja je prikladnije. Nedostatak jednog je složeniji dizajn sa zaključavanjem izglednika dela prtljažnika u vrijeme pucanja.

Koliko je zanimljivo prvo u istoriji pištolja (Bombard), odmah imao progresivan način za naplatu Iz dela trezora. Izvršitelj je često bio pričvršćen na prtljažnik uz pomoć niti, to je, bio je sjeban. Takav je dizajn sačuvan neko vrijeme u livenim puškama. Pogledajte na slici. 6. Postoji turski bombardijski i kralj pištolj. Prema geometrijskim parametrima, oni su vrlo slični, ali kralj pištolj, odljevan stotinu godina kasnije, već je nerazvijen. Dakle, u 15 ... 16. vekovima prebacuje se na primitivniju tulpage.

Zaključak ovdje može biti samo jedan - prve bombardirane su izvedene sa preostalo znanje Progresivna strukturna rješenja artiljerijskog oružja i eventualno kopiraju sa nekim starim i naprednijim uzorcima. Međutim, tehnološka baza je već bila prilično unazad za ta dizajnerska rješenja i mogla bi reproducirati samo ono što promatramo u srednjovjekovnim puškama. S ovim razinama proizvodnje, prednosti izdaje punjenja već se praktično ne prikazuju, ali tvrdoglavo su nastavile da prave casnoStostable jer nisu znali što drugačiji. S vremenom, tehnička kultura nastavila je razgrađivati, respektivno, alati su počeli da se izvode neefikasnim, duž pojednostavljene i primitivnijih šema punjenja s njuškom.

1894 godine

Zaključak

Koja je postrojila logičku sliku. U 16. stoljeću, Kneževina Moskow vodila je brojne borbe, kako na istoku (uzimanje Kazana) na jugu (Astrakhan) i na zapadu (ratovi s Poljskom, Litvanom i Švedskom). Pištolj je bio dostavljen 1586. godine. Kazan za ovaj put već je zauzeo. Sa zapadnim zemljama instaliran je drhtano primirje, sličnije od disanje. Može li se kralj moći zatražiti u ovim uvjetima? Da naravno. Uspjeh vojne kampanje ovisio je o unaprijed postavljenoj artiljeriji. Gradovi - tvrđavi zapadnih susjeda morali su nekako uzeti. Ivan Grozny umro je 1584. godine, 2 godine prije kastinga top. Ali, on je utvrdio stanje države u takvim puškama, a proces njihove proizvodnje pokrenut je. Evo kako se događaji razvijeni:

"Od 1550. do 1565., na dvoru Moskovskog topa, radovi su vodili Kishpir Ganus (Ganus), prema nacionalnosti, očigledno, njemački. U hronicima se spominje jedanaest alata, oni su bacili, ali nisu iste stvari došle do nas. Najveći bakreni pištolj, Cast Ganus 1555. godine, dobio je kašpirov top. Njegova je težina bila 19,65 tona. Na istoj 1555, moskovski majstor Stepan Petrov bacao je pištolj Pavlina težak 16,7 tona ... znatiželjno je da su oba ogromna puška Ivana Grozny naredila da dostave deponirani ruskim Polotsk. Dana 13. februara, kralj je naredio guverneru da princ Mihail Petrovich Repon "puške Bare Kašpirova i Stepanova Da Peacock Da, Yelo Da, medvjed i cijela odjeća zida i vrh za isporuku bliske gradske kapije" i pucaj " Bez trčanja, dan i trgovine. " Iz ovog pucnjave, zemlja je drhtala - "jezgra iz gomile oružja duž dvadeset nabubre, a ostali topovi su malo lakši." Sledećeg dana kapija je uništena, a u zidu je napravljeno nekoliko bita. 15. februara Polotsk se predao milosrđu pobednika. 1568. mlada studentica Kašpire Andrei Chokhov (do 1917. godine napisao je Čehe) bacio svoj prvi alat ... Najpoznatiji instrument Andrei Chokhov postao je kraljevski pištolj (1586) " (Alexander Broadworm "Čudo oružje Ruskog carstva").

Sa Ivanom Groznyjem, debugbana je proizvodnja takvih pušaka i njihova upotreba bila je savladana, uključujući prevoz. Međutim, volio državni državni zahvat nestao je nakon njegove smrti i ulazak u prijestolj nasljednika. Fedor 1 John bio je čovjek potpuno različitog skladišta. U narodu se zvali greh i blaženi. Vjerojatno su se i dalje formirani napori sljedbenika Ivana, užasni nalog za proizvodnju kraljevskog pištolja. Međutim, Veličina stvaranja Andrei Chokhova još je premašila zahtjeve novog kralja. Stoga je kralj topov ostao neostvaren, iako je borba s upotrebom opsadne artiljerije provedena nakon 4 godine (rusko-švedsko rat 1590-1595).

Izlaz

Tsar-pištolj - Real. Entourage oko njega - rekviziti. Formirano javno mnjenje o tome - lažan. Kralj Cannon nas mora biti nevjerojatan, mnogo više od drevnih megalita. Uostalom, neverovatne su da su ogromni kamenje vaganje nekoliko tona ... podignuto ... set ... itd. U 16. stoljeću ništa se u osnovi novo, razlikuje od neolitika u prevozu i utovara (prema službenom mjestu vida), ali Prevoženo oružje od 40 tona. Pored toga, kamenje su stavljene jednom u stoljeću, a manje se ne bi trebao biti odbijen na ogromne udaljenosti.

Sve je to iznenađujuće što je učinjeno relativno nedavno, u 16. stoljeću. Zaista, o vremenu megalita, naučnici su slobodni da maštaju kako su podržani - stotine hiljada robova, stoljeća izgradnje itd., Ali o 16. vijeku je poznato puno stvari. Ovdje sa fantazijama ne možete hodati.

U Kremlju izložene izložene Za pregled sadašnjost čudaprerušen pod pouzdan, Ali to ne primjećujemo, jer su ih zombija propaganda, lažna hipoteza i mišljenje vlasti.

S jedne strane, to je uzorak divovske buraforije iz 19. stoljeća, s druge strane - jedna od najvećih aktivnih srednjovjekovnih pušaka. Istovremeno, ona je divan svjedok pad artiljerijskih tehnologija srednjeg vijeka.